Дело №а-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 02 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием:

прокурора 

<

адрес> РХ Бажана Д.Я.,

представителя административного истца –

ОМВД России по 

<

адрес> РХ ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия, об установлении административного надзора в отношении лица, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 132, п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней;

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2, мотивируя тем, что он по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжких преступлений. Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ В течение 2019 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия – ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор Бажан Д.Я. считал возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, основанием, влекущим установление административного надзора в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 132, п.п. «а,б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) судимость по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные постановления вступили в законную силу. Правонарушения, предусмотренные по ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 12.8 КоАП РФ направлены против порядка управления и в области дорожного движения

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Таким образом ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ростова-на-Дону гарнизонного военного суда совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных п.2 ч. 3 ст. 3 Закона.

В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенными в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные Законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Законом.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поэтому требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Принимая во внимание, сведения о личности осужденного, о его образе жизни, суд считает достаточным установить ФИО2 одну явку в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а не четыре.

Учитывая, что административные правонарушения ФИО2 совершены в ночное время, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывание либо фактическое нахождение в период с 22 часов до 06 часов каждых суток и не устанавливать административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района, избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО2 за пределами района, при посещении им мест проведения массовых и иных мероприятий, либо в предприятии общественного питания, требование о запрете на пребывание в определенных местах ( барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе), запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год, установив ему административные ограничения-

- являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В остальной части административного искового заявления

- запрете выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; 

- запрете пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); 

- запрете посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева