дело № 1-283/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 июля 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.

при секретаре Инишевой Н.Д., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Глухова С.В., представившего удостоверение от 20.09.2012 № 2235 и ордер от 12.06.2019 № 014496,

старшего следователя СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 в 04 часа 25 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из павильона ООО «Мясокур Волжский», расположенного по 

<

адрес>. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в 04 часа 30 минут этого же дня подошёл к павильону ООО «Мясокур Волжский» и левой ногой нанёс один удар по двери, тем самым сломав её пластиковую часть, после чего незаконно проник в вышеуказанный павильон. Находясь в помещении павильона, ФИО1 достал из морозильной камеры 2 упаковки «Чивапчичи свиные», массой 400 граммов, стоимостью 175 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 351 рубль 00 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Мясокур Волжский» материальный ущерб на сумму 351 рубль 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела № Следственного управления УМВД России по г. Волгограду ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил материальный ущерб, причинённый ООО «Мясокур Волжский», принёс свои извинения директору ООО «Мясокур Волжский», тем самым загладил причинённый преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа 26.06.2019 вручены обвиняемому ФИО1 и представителю потерпевшего С.Н.В.

Согласно сопроводительному письму от 26.06.2019 указанное постановление направлено прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда и защитнику.

Представитель потерпевшего С.Н.В., будучи надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела не обращалась.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, прокурор Закатова И.Н. полагала ходатайство следователя обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Глухов С.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 возместил ущерб, причинённый преступлением ООО «Мясокур Волжский», о чём в материалах уголовного дела имеется расписка (л.д. 79). 

Представителем потерпевшего и обвиняемым, в присутствии защитника, написаны ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в которых они указали, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны (л.д. 94, 96).

Предъявленное органами предварительного следствия ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоспособен, имеет постоянный неофициальный источник дохода в размере 20 000 рублей, проживает с родителями, которые оказывают ему материальную помощь.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 5 000 рублей, установив срок уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок установленный настоящим постановлением, путём перечисления в УФССП по Волгоградской области.

Реквизиты взыскателя: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Сараева