Дело №1-168/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 05 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимого ФИО2,

защитника Д.Ю. Фролова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., --- ранее судимого: 19.12.2016г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 01 году 06 ме5с. лишения свободы условно с испыт. сроком 02 года 06 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении бара «---» расположенного по ул. ... ... №-- г. Казани, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, получил от ранее не знакомой ФИО1 мобильный телефон «Хуавей» стоимостью --- рублей, при этом заведомо не собираясь возвращать его. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении (л.д.---) и в телефонных сообщениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условного наказания, в кратчайший промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору. Он ранее судим, хотя рецидива не имеется. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное по делу изъято и возвращено потерпевшей, но лишь только благодаря вмешательству сотрудников полиции. Является потребителем наркотических средств.

Явку с повинной и наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 Р.Р. условное осуждение по приговору от 19 декабря 2016 года, а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом склонности к совершению преступлений, а так же обстоятельств его совершения, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 декабря 2016 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с 05 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный потерпевшей ФИО1 – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин