ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коробейникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### 

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

28 декабря 2017 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и морально поддержать брата, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 08 часам 30 минутам – ко времени, установленному регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а убыл в г. 

<

адрес> Республики Тыва, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 

04 сентября 2018 г. ФИО2 обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) на территории этого же города и прикомандирован к войсковой части ####, тем самым незаконное нахождение названного военнослужащего вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого, данными им на предварительном следствии, вину в инкриминированном деянии он признал, и пояснил, что невыход на службу в период с 28 декабря 2017 г. по 04 сентября 2018 г. обусловлен желанием морально поддержать брата инвалида. В указанный период он в целом ничем не занимался, проживая у родственников и на съемных квартирах. При этом крайней необходимости в приезде не было, так как в г. Кызыле есть их родственники, которые оказывают помощь брату. 

Из показаний свидетелей К. (т.1 л.д.48-51) командира роты войсковой части ####, в которой проходил военную службу ФИО2, Б. (т.1 л.д.83-85) командира взвода этой же роты, каждого в отдельности, усматривается, что за период военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. Названный военнослужащий 28 декабря 2017 г. не прибыл на службу и в дальнейшем в указанную воинскую часть ФИО2 не прибывал. 

Регламентом служебного времени войсковой части #### (т.1 л.д.198-199) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу 08 часов 30 минут.

Согласно показаниям свидетеля У. (т.2 л.д.59-62) военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) в связи с розыском, объявленным следователем военного следственного отдела СК РФ по Выборгскому гарнизону, 04 сентября 2018 г. на территории г. Кызыла им установлено местонахождение ФИО2 и в этот же день последний был прикомандирован к войсковой части ####. 

Как видно из показаний свидетеля Ш. (т.2 л.д.53-56) брата подсудимого, в начале января 2018 г. в г. Кызыл приехал брат ФИО2 с целью морально поддержать его, поскольку в это время у него было обострение болезни . При этом крайней необходимости в приезде подсудимого не было, так как в г. Кызыле есть их родственники, которые оказывают ему помощь в случае необходимости. 04 сентября 2018 г. ФИО2 прикомандировали к воинской части в г. Кызыле.

Согласно сообщению врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) от 05 сентября 2018 г. 04 сентября этого же года по адресу: г. Кызыл, 

<

адрес> было установлено местонахождение ФИО2 и в этот же день последний прикомандирован к войсковой части ####.

Из заключения экспертов-психиатров (т.2 л.д.45-46) усматривается, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается, является психически здоровым человеком. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии (т.2 л.д.39) ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Давая оценку показаниям подсудимого в части его неявки на службу в связи с желанием морально поддержать брата – инвалида, суд исходит из следующего.

Так, ФИО2 и его брат, свидетель Ш., каждый в отдельности, показали, что крайней необходимости в приезде подсудимого не было, так как в г. Кызыле есть их родственники, которые оказывают ФИО3 необходимую помощь. 

Учитывая изложенное, суд неявку на службу, обусловленную в том числе, желанием морально поддержать брата – инвалида не признает стечением тяжёлых обстоятельств. 

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период времени с 28 декабря 2017 г. по 04 сентября 2018 г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленные длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что по службе он характеризуется посредственно. 

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также, что неявка последнего на службу обусловлена, в том числе, желанием морально поддержать брата – инвалида. 

Также суд принимает во внимание, что 04 сентября 2018 г. местонахождение ФИО2 было установлено сотрудником военной полиции в связи с розыском последнего.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчёта 1 день за 1 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Тыва (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на УФСИН России по Республике Тыва. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8140 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. 

Председательствующий по делу К.В. Миронов