Дело № 1-59/2024 (1-306/2023)

25RS0022-01-2023-001805-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 февраля 2024 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего образование 10 классов, не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок на 4 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 21 день; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не вступил в законную силу 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: явок один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства в установленные время и дни; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с органом внутренних дел, и согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные указанным органом дни и время, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, поставленным на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому округу по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Будучи привлеченным неоднократно в течений года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, а так же предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно, после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находился в 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, и будучи остановленным сотрудниками полиции в связи с наличием признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, отказался передавать документы на транспортное средство, водительское удостоверение или иные документы инспектору ДПС, а также пытался скрыться, скрывал свои личные данные, нецензурно выражался и оказывал сопротивление, а на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО1 судим, в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.98), не состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> (л.д.96), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, а также неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (л.д.101-104), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.107). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого П.С.. рецидив преступлений, на что указано в обвинительном акте, поскольку поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении П.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П.С.. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Как установлено в судебном заседании П.С. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи чем, окончательное основное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не признавались. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого П.С. с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания П.С.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей П.С.. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить П.С. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А.Григорьева