Дело № 1-781/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

адвоката Мигранова И.М., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года около 15.00 час. ФИО1 через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, списавшись с пользователем «Король специй», внес денежные средства в сумме 1100 руб. на обменник «ЕХМО - код». Получив смс – сообщение с адресом тайника, расположенного возле второго подъезда дома № 70 по ул. Артема г. Стерлитамак, отправился по данному адресу, где около 16:00 часов обнаружил оклеенный отрезком изоляционной лентой полимерный пакетик, с веществом внутри, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,317 гр., которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк, надетых на нем.

19 декабря 2019 года около 16.09час. ФИО1 был задержан возле третьего подъезда дома № 52 по ул. Железнодорожная г. Стерлитамака, после чего на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 52 по ул. Железнодорожная г. Стерлитамака в период времени 16.21 час. до 16.35 час., у ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят оклеенный изоляционной лентой полимерный пакетик, с веществом внутри, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,317 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Мигранов И.М. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение как явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, два ватных тампона, фрагмент ткани – уничтожить; сотовый телефон марки «Хуавей» – оставить в распоряжении ФИО1; документы доследственной проверки – хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

. 

.