Дело № 10-16\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Павловский Посад 9 августа 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

помощника прокурора г. Павловского Посада Московской области ФИО6,

защитника Артемьева В.А.,

осужденного ФИО7,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО7 на приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 1 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО от 1 июня 2017 года, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В своей жалобе осужденный просит отменить приговор мирового судьи, поскольку, потерпевший его оговорил, и он не совершал никакого преступления.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, гос.обвинитель и потерпевший возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора мирового судьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Как установил суд первой инстанции, ФИО7 совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, а именно: 24 февраля 2017 года около 10 часов ФИО7, находясь в общей кухне коммунальной 

<

...> Посада МО, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки молоток, и стал замахиваться им на ФИО1 высказывая при этом угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в адрес последнего.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана имеющимися в уголовном деле доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей: ФИО2 ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО5., заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест проишествия, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Все указанные доказательства признаны судом первой инстанции допустимыми, достоверными, и положены в основу приговора суда первой инстанции. 

Наказание подсудимому назначено в пределах санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ, с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит, в связи с чем суд оставляет апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 1 июня 2017 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО7 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.