Дело № 2-5134/2017 (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/Заемщик») заключен Кредитный договор №... о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 207 045 рублей 00 коп.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36.50 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, (дата) денежные средства в размере 207 045 рублей 00 копеек на счет Заемщика №..., открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, Ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по Кредитному договору №... от (дата) по состоянию на сегодняшний день складывается из следующих сумм:

- Просроченный основной долг: 82 657 рублей 88 коп.

- Просроченные проценты: 100 001 рубль 39 коп.

- Неустойка (штраф): 15 835 рублей 05 коп.

Итого: 198 494 рубля 32 коп.

(дата) на основании Договора уступки прав требования (цессии) (марка обезличена) права требования исполнения обязательств по Кредитному договору №... от (дата) в полном объеме перешли к новому кредитору - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (марка обезличена)

На странице 1-ой Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от (дата) в продолжении раздела 1 договора, указано, что Анкета-заявление для получения кредита на приобретение автотранспортного средства, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и Тарифами Банка, являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Согласно п. 29 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Также при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего, клиент - ФИО1, дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО и графиком платежей по договору №... от (дата) он ознакомлен и согласен.

В соответствии с ч. 1.385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

(дата) Ответчику почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору №... от (дата), а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако указанное требование не было исполнено должником в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора №... от (дата), а также графиками платежей по данному кредитному договору погашение кредита производится ежемесячно.

Ответчиком подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а именно в размере 49 994 рубля 66 копеек.

(дата) ООО «Коллекторское агентство «Содействие» №... в лице Директора Г.Д.А., действующего на основании Устава, и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» (№... в лице директора Б.С.С., действующего на основании Устава заключили договор уступки прав требования №... по кредитному договору №... от (дата).

(дата) Ответчику почтой было направлено уведомление о заключении договора цессии (марка обезличена). (уступки прав требования по кредитному договору №... от (дата)).

На основании изложенного выше, ст. 309, 330, 348, 395, 809-811, 819 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: 

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 198 494 рубля 32 коп.

2. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 994 рубля 66 коп.

3. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 684 рубля 89 коп.

Определением суда от (дата) произведена замена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" на Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд находит, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №... о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 207 045 рублей 00 коп.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36.50 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, (дата) денежные средства в размере 207 045 рублей 00 копеек на счет Заемщика №..., открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, Ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора и не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

По состоянию на (дата) задолженность Ответчика по Кредитному договору №... от (дата) составляет: 

- Просроченный основной долг: 82 657 рублей 88 коп.

- Просроченные проценты: 100 001 рубль 39 коп.

- Неустойка (штраф): 15 835 рублей 05 коп.

Итого: 198 494 рубля 32 коп.

(дата) на основании Договора уступки прав требования (цессии№... от (дата) права требования исполнения обязательств по Кредитному договору №... от (дата) в полном объеме перешли к новому кредитору - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (марка обезличена)

(дата) Ответчику почтой направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору №... от (дата), а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако указанное требование не было исполнено должником в полном объеме.

(дата) ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (марка обезличена), в лице Директора Г.Д.А., действующего на основании Устава, и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНСТВО «СОДЕЙСТВИЕ» (марка обезличена) в лице директора Б.С.С., действующего на основании Устава заключили договор уступки прав требования №... по кредитному договору №... от (дата).

(дата) Ответчику почтой было направлено уведомление о заключении договора цессии №... от (дата). (уступки прав требования по кредитному договору №... от (дата)).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами.

В результате состоявшихся переуступок прав требований к ООО «Коллекторское агентство «Содействие» перешло право требования к ФИО1 в сумме 198 494 рубля 32 коп., из которых просроченный основной долг: 82 657 рублей 88 коп., просроченные проценты: 100 001 рубль 39 коп., неустойка (штраф): 15 835 рублей 05 коп.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковыми требованиями.

Рассматривая указанные доводы суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленному в материалы дела отчета о движении денежных средств по счету №... (Л.д.20), следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ответчиком (дата).

В суд исковое заявление подано истцом (дата).

Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (дата) прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Каких-либо доказательств признания долга по кредитному договору со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

При этом из материалов дела следует, что в пределах срока исковой давности, в период с (дата) по (дата), ответчик действий по признанию долга не совершал, а истец с требованиям о возврате долга в суд не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено и судом не установлено.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты окончания действия кредитного договора и до момента исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает несостоятельным, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Следовательно, суд не ходит оснований для удовлетворения требований истца о взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 5 684,89 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)