Дело № 2-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2018 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 8,00% не позднее 26 числа каждого месяца.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести возврат заемных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей сумма начисленных договорных процентов и пеней, ответчик также обязался возместить судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины, компенсировать истцу оплаченные им услуги юриста в размере 

<

данные изъяты> и командировочные расходы, связанные с проездом до места суда в размере 

<

данные изъяты>. Однако в указанный срок ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> не вернул. Всего от ответчика поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 788 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 8% ежемесячно. О получении денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой, ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа в указанный в договоре срок (л.д. 8-10).

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался произвести возврат заемных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга и 

<

данные изъяты> рублей сумма начисленных договорных процентов и пеней, ответчик также обязался возместить судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, компенсировать истцу оплаченные им услуги юриста в размере 

<

данные изъяты> рублей и командировочные расходы, связанные с проездом до места суда в размере 

<

данные изъяты> рублей (за 2 судебных заседания). Ответчик 

<

данные изъяты> рублей оплатил до подписания сторонами мирового соглашения. Остальную часть долга в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины, также оплаченные им услуги юриста в размере 

<

данные изъяты> и командировочные расходы, связанные с проездом до места суда в размере 

<

данные изъяты> ответчик обязался оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21-24).

Также установлено, что за счет поступивших от ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в силу статьи 319 ГК РФ, погашены издержки кредитора по получению исполнения, проценты, а также часть основной суммы долга.

По утверждению истца часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (исходя из договорных 8 процентов в месяц и суммы основного долга – 

<

данные изъяты>).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Между тем, расчет задолженности, приведенный истцом, суд считает ошибочным, поскольку сумма ежемесячных процентов, подлежащих уплате из расчета 8%, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ начислены как за полный месяц. Более того, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за 11 дней ДД.ММ.ГГГГ года взысканы. 

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

439 370,00

12.10.2016

31.12.2016

81

439 370,00 * 81 / 366 * 96%

+ 93 348,12 р.

= 93 348,12 р.

439 370,00

01.01.2017

28.05.2018

513

439 370,00 * 513 / 365 * 96%

+ 592 824,49 р.

= 686 172,61 р.

Сумма процентов: 686 172,61 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 148 рублей, которая с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 061 рубль 72 копейки (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 172 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль 72 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2018 года.

Судья: Д.Р. Сабиров