ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Прокопчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/20 по иску индивидуального ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 52 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 760 рублей.

В обоснование требований указала, что 25.10.2019 года между ФИО1. и ФИО2. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг. Цена договора составила 52 000 рублей. Истицей условия договора были выполнены в полном объеме, однако ответчик денежные средства не оплатить. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2019 года между ФИО1. и ФИО2. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг и представлению его интересов в Новгородском областном суде (суд апелляционной инстанции) по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 по гражданскому делу № 

<

номер> по спору между Вами и Зайцевой (ФИО3.) Дарьей Алексеевной о взыскании с ФИО3. в пользу ФИО2 денежной суммы, выплаченной в погашение кредитного договора, заключенного между ФИО3. и ПАО «Сбербанк России», в период брака супругов Б-ных.

Согласно п. 3.2. договора поручения на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года денежная сумма в размере 52 000 рублей должна была быть выплачена истице ФИО6 в течение 10 календарных дней с даты вынесения Новгородским областным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3628/2019-33-2881/2019 судебного акта, которым завершено рассмотрение вышеуказанного спора по существу в суде апелляционной инстанции.

20.11.2019 года Судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда по гражданскому делу 

<

номер> была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО3 по вышеуказанному спору и вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оказанные услуги были приняты ФИО2 что подтверждается подписанным ответчиком актом приемки выполненных работ от 25.12.2019 года по вышеуказанному договору поручения на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата по договору поручения на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года ответчиком ФИО6 не произведена, доказательств обратному в суд не представлено, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1760 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Истица не смогла доказать суду, что ответчик причинил ей физические или моральные страдания, кроме того закон не предусматривает взыскание вреда по подобного рода требованиям, а следовательно, суд считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100 рублей истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 760 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Сидоров