Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 15.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., законного представителя потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области, ФИО1, обязана к уплате в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента вступления данного решения в законную силу и до его совершеннолетия.

Однако, зная о решении суда, являясь здоровой и трудоспособной, ФИО1 неоднократно умышленно уклоняется от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Это выразилось в том, что, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ч 1 ст. 157 УК РФ, алименты не выплачивала, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 983,50 рублей (общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 111 823,90 рублей).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, законного представителя потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до одного года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания, так же не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков