Дело № 2-1467/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-009586-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО5 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель иску ООО ПКО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании процентов по договору.

Просит взыскать с ФИО10 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 142 006,68 рублей. 

Взыскать с ФИО11 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2017 в размере 8 699,54 рублей. 

Взыскать с ФИО12 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 19.04.2024 в размере 25 688,04 рублей. 

Взыскать с ФИО13 в пользу иску ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля, почтовые расходы в размере 94,80 рубля. 

Взыскать с ФИО14 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО15 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. В письменном заявлении с исковыми требованиями истца согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Как указано в части 3 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки в суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО16 о взыскании процентов по договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО17 о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 142 006,68 рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2017 в размере 8 699,54 рублей. 

Взыскать с ФИО20 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 19.04.2024 в размере 25 688,04 рублей. 

Взыскать с ФИО21 в пользу иску ООО ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля, почтовые расходы в размере 94,80 рубля. 

Взыскать с ФИО22 в пользу иску ООО ПКО «АФК» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-