Дело № 2а-885/2017 21 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Балыкова И.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району обратился (далее ОМВД России по Плесецкому району) в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден 21 ноября 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 ноября 2013 года ФИО1 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 30 декабря 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2014 года. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 12 сентября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 13 декабря 2016 года по ст. 20.21, ст. 20.1 КоАП РФ. На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня. 

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно административного иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 осужден 21 ноября 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 ноября 2013 года ФИО1 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 30 декабря 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2014 года на 11 месяцев 06 дней. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден условно-досрочно 30 декабря 2014 года.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в 19 августа 2012 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит шесть лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.

С учетом того, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 30 декабря 2014 года, срок погашения судимости составит 6 лет, то есть судимость погашается 30 декабря 2020 года.

Постановлением от 12 сентября 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2017 года, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Постановлениями от 13 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей, 500 рублей. Постановления вступили в законную силу 29 января 2017 года, штрафы до настоящего времени ФИО1 не оплачены.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 30 декабря 2014 года, судимость за совершенное преступление погашается 30 декабря 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, штрафы не уплачены. Из характеристики следует, что ФИО1 проживает в п. 

<

данные изъяты>, жалоб со стороны соседей не поступало. 

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 2 года и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Оснований для установления ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня суд не усматривает, поскольку доказательств, что административные правонарушения ФИО1 совершены в ночное время в деле не имеется и административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. 

<

данные изъяты> 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.П. Залогова

<

данные изъяты>