Дело №1-43/2026

УИД 74RS0019-01-2025-001583-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 14 января 2026 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки 

<

данные изъяты>,

БЕЗУГЛОЙ

О.И.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин самовольно оставила места жительства, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания из ЯВ-№ 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ убыла на избранный ей адрес места жительства: 

<

адрес>

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные надзоры:

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с графиком явки её на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. ФИО1 предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ поданного на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 избрала место жительства по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, будучи уведомленной, об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства: 

<

адрес>, выехала на базу отдыха «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Фактическое местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Чувильский А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание её вины и раскаяние виновной в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из обстоятельств уголовного дела суд не усматривает в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также у суда отсутствуют основания, считать объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (т.1 л.д.14-15), поскольку какой либо существенной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления виновной органу дознания при расследовании указанного преступления не представлено, при этом факт самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин,установлен органом дознания до взятия с виновной объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на её исправление, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений,суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденной отсутствуют.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимой, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденной от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу