Дело № 7-1163/2019

(в районном суде дело № 12-348/2019) Судья Трегулова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 16 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Московскому району от 3 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановлением установлено, что 3 февраля 2019 г. в 3 час. 43 мин. в Санкт-Петербурге, ул.Авиационная, д.9 ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген гос.номер №..., после остановки транспортного средства заявил об отсутствии при себе документов на право управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 заявил, что документы находятся в салоне транспортного средства, о чем не знал.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что в постановлении должностного лица не указана норма закона, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его изменения.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения были рассмотрены судьей районного суда и мотивированно признаны несостоятельными.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении в ходе вынесения постановления требований п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в части отсутствия в постановлении указания нормы закона, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, не основаны на материалах дела, поскольку в резолютивной части постановления указана квалификация правонарушения, состав которого в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.