Дело №2-1357/2025

43RS0001-01-2025-000078-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Киров 13 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 240 000 рублей под 13% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: {Адрес изъят} иных неотделимых улучшений объекта недвижимости, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. {Дата изъята} между АО «Коми ипотечная компания» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 848 000 рублей, под 10,7% годовых сроком на 108 месяцев, на погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее представленного кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. При этом, права кредитора удостоверены составленной закладной. {Дата изъята} права требования по закладной и договору на основании договора купли-продажи закладных перешли к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», наименование которого в дальнейшем изменено на АО «ДОМ.РФ». {Дата изъята} права требования по закладной и договору на основании договора купли-продажи закладных перешли к ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ». Право собственности сторон на указанную квартиру зарегистрировано {Дата изъята}. Тем самым, подтверждено, что средства, полученные им по кредиту в размере 2 240 000 рублей (те, что были получены при заключении кредитного договора первоначально), были потрачены на общие нужды семьи, поэтому обязательство по их возврату является общим обязательством бывших супругов. На день расторжения брака долг по кредиту составлял 1 175 289,50 рублей. Истец за свой счет {Дата изъята} произвела полное досрочное погашение кредита на сумму 636 300 рублей. Указанная сумма подлежит распределению между истцом и ответчиком в равных долях. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет компенсации произведенного истцом полного досрочного погашения кредита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 318 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 453,75 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Согласно письменной позиции истец возражает против прекращения производства по делу. 

Ответчик ФИО2 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Вместе с тем, поскольку стороны не пришли к соглашению, истец возражает против заключения мирового соглашения, оснований для прекращения производства по делу не имеется, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно п.1 и п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между сторонами заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми 17.11.2020 брак между сторонами прекращен, на основании свидетельства о расторжении брака от 24.11.2020 брак расторгнут.

Судом установлено, что в период брака, {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаёмщики) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 240 000 рублей под 13% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: {Адрес изъят} иных неотделимых улучшений объекта недвижимости, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет титульного созаёмщика - ФИО2

{Дата изъята} между АО «Коми ипотечная компания» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 848 000 рублей, под 10,7% годовых сроком на 108 месяцев, на погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее представленного кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. При этом, права кредитора удостоверены составленной закладной. 

{Дата изъята} права требования по закладной и договору на основании договора купли-продажи закладных перешли к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», наименование которого в дальнейшем изменено на АО «ДОМ.РФ». 

{Дата изъята} права требования по закладной и договору на основании договора купли-продажи закладных перешли к ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ». 

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на квартиру по адресу: {Адрес изъят} зарегистрировано в ЕГРН {Дата изъята}. 

Таким образом, обязательства, возникшие как из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, так и из договора заключенного с ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ», являются общими обязательствами супругов (истца и ответчика).

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на {Дата изъята} долг по кредиту составлял 1 175 289,50 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.01.2024 по делу №2-920/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 211 142 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 959,05 руб., госпошлина в размере 5 431 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 №2956-0, пункт 3 ст.39 СК РФ направлен на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения.

Чеком-ордером от {Дата изъята}, платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждено получение от ФИО1 на счет АО «Дом.РФ» 636 300 руб.

Согласно уведомлению АО «Банк Дом.РФ», задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} отсутствует.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Республике Коми от {Дата изъята} в Единый государственный реестр недвижимости {Дата изъята} внесена запись о погашении ипотеки в отношении спорного объекта недвижимости. 

При таких обстоятельствах, истцом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому стороны являлись созаемщиками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик вправе погасить кредит досрочно в соответствии с условиями кредитного договора и правилами п.2 ст.810 ГК РФ.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика 1/2 доли от уплаченной ею по заемному обязательству суммы, т.е. 318 150 руб. (636 300/2).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 318 150 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств возмещения истцу указанной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 453,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежную денежные средства в счет компенсации произведенного истцом полного досрочного погашения кредита в размере 318 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025. 

Судья Л.Н. Куликова