Дело № 2-1164/2025

39RS0001-01-2024-009072-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако, денежные средства в установленный срок возращены не были. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанной расписке в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской.

День платежа, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате долга по расписке с расчетом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в установленный законом срок задолженность ответчиком погашена не была. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>., в том числе сумма займа 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>. 

Представленный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и может быть положен в основание решения суда. 

Ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Эльзессер В.В.