ДЕЛО № 2 – 975/17

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО3,

представителя третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ ФИО4,

при секретаре – помощнике судьи Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>. С целью осуществления государственного кадастрового учета земельного участка он обратился с заявлением в Управление Росреестра по РТ. Однако осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что одна из границ принадлежащего ему земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный кадастровый учет.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала полностью, что нашло отражение в заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ ФИО4 в удовлетворении иска не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 1128 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: