ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-3/2020

28 января 2020 года

город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Буровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (далее автомобиль 

<

данные изъяты>), действуя в нарушении пунктов 9.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон по встречной полосе движения, не убедившись в безопасности маневра, столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. Вместе с тем от ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что он признает свою вину в совершении указанного правонарушения. 

Также вина ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в котором указано что ФИО2 в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, действуя в нарушении пунктов. 9.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон по встречной полосе движения, не убедившись в безопасности маневра, столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, с чем ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и его схемой, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1;

сведениями об участниках указанного ДТП, в которых указано что водитель Потерпевший №1 является пострадавшим, была вызвана скорая медицинская помощь;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в автомобиль «

<

данные изъяты>» под его управлением врезался другой автомобиль. После этого он почувствовал боль в области головы. С места ДТП его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу;

извещением 

<

данные изъяты> городской клинической больницы о раненом в ДТП, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП поступил Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что телесные повреждения (

<

данные изъяты>) у Потерпевший №1, возможно получены при обстоятельствах указанных выше, квалифицируются как легкий вред здоровью человека. 

Оценивая данное заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд считает его научно-обоснованным и поэтому кладет в основу постановления.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому суд кладет их в основу постановления. 

Таким образом, действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в нарушении требований пунктов 9.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует как нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение по Тульской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 047003001, КПП 711501001, кор./сч. 04661329650, ОКТМО 70626000, УИН 18810471190230002506.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Тульского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»