Дело №

42RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Шнайдер В.И. 

С участием прокурора Демидовой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

19 ноября 2020 г.

Дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора найма от 27.09.2019г. Ответчик не использует квартиру для проживания с осени 2001г., ведет асоциальный образ жизни, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, лишена родительских прав в отношении дочери по причине ухода из дома и оставления ребенка на попечении нанимателя. Считает, что ответчик утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца: ФИО4, действующая по ордеру, поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. 

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда ее интересы в суде представлял адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области ФИО5, который возражала против заявленных требований. 

Третье лицо ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что мать бросила ее еще в детстве, где она ей не известно, она проживала в детском доме с 2008г. по 2015г., потом ее взяли под опеку брат, стала с дедушкой проживать. Истец проживает в этой же квартире. 

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по №

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 27.09.2019г.

Приказом Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка от 26.08.2019г. установлена опека над ФИО2 в связи с признанием недееспособной, опекуном назначен ФИО1 

Ответчик ФИО7 приходится истцу внучкой. 

Из поквартирной карточки усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по 

<

адрес> с 15.06.2001г. до настоящего времени в качестве внучки. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована правнучка истца ФИО6, являющаяся дочерью ответчика ФИО3

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2003г. ФИО8 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9. 

Свидетель Ш. суду пояснил, что она является родственницей, ответчика видела на Запсибе примерно три-четыре года назад. Она очень редко может написать в сети «Интернет». Насколько ей известно, ответчик не проживает в квартире, там всего две комнаты. Там проживает ФИО6, дедушка, бабушка. Вещей ответчика она не видела, там две кровати и диван, если бы ответчик там проживала, она бы видела. 

Учитывая изложенное, следует сделать вывод о том, что ответчик по отношению к нанимателю жилого помещения членом семьи не является, совместно с нанимателем в этом жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик также не несет, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением.

Сами по себе факты родства с нанимателем и регистрации ответчика по указанному адресу при отсутствии постоянного совместного проживания и семейных отношений не порождают у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Оленбург Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.