№ 2-1196/2024

УИД: 68МS0052-01-2024-001917-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.12.2016г. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, факт предоставления которого и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы), которые были получены ответчиком при заключении договора, о чем имеются соответствующие отметки в заявлении. В соответствии с Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также предусмотренные договором комиссии. Плановые суммы и ежемесячные платежи указаны в Графике. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, и у него образовалась задолженность. 31.01.2020г. в соответствии с решением акционеров банка и уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.03.2024г. в размере 109 722,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 102 448,26 руб., задолженность по неустойкам - 2374,52 руб., задолженность по комиссиям - 4900 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3394 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика - , возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 170 000 руб., срок возврата кредита - 06.12.2021г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6670 руб., количество платежей - 60, которые осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца. Денежные средства в сумме 170 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях, Тарифах, которые были получены ответчиком при заключении договора, при этом ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-жизнь», о чем имеются соответствующие отметки в заявлении. 31.01.2020г. в соответствии с решением акционеров банка и Уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. Истец направил ответчику заключительное требование от 06.02.2021г. о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд. 

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 04.03.2024г. составляет 109 722,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 102 448,26 руб., задолженность по неустойкам - 2374,52 руб., задолженность по комиссиям - 4900 руб. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением требований о возврате задолженности до подачи иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору.

Определением мирового судьи от 10.05.2023г. судебный приказ от 15.04.2021г. был отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Указанные в иске суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, а также с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа от 15.04.2021г. 

Доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по неустойкам и комиссиям суду не представлено.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3394 руб. (платежные поручения от 30.03.2021г. и от 07.09.2023г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт выдан . Отделом в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.12.2016г. в размере 109 722,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 102 448,26 руб., задолженность по неустойкам - 2374,52 руб., задолженность по комиссиям - 4900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Макова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья: М.А. Макова