Дело № 2-1173/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием помощника прокурора ФИО4, истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. В 2012 году в качестве члена семьи в вышеуказанном жилом доме с согласия ФИО4 зарегистрирован супруг истца – ответчик ФИО4 В 2014 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи, с чем ФИО4 выехал по другому адресу на постоянное место жительства, а именно в д. 

<

адрес> С 2014 года ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам не несет. С 2014 года ФИО4 не является членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, а наличие его регистрации нарушает права истца, как собственника, распорядиться своим имуществом путем продажи спорного жилого дома. Просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснила, что спорное жилое помещение приобретено ей на средства материнского капитала, также пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2012 по 2014 года, фактически с 2014 года ответчик в спорном доме не проживает, его личных вещей в доме нет, бремя содержания имущества полностью лежит на ней. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием заемных денежных средств от 

<

дата> истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, о чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата> серии *** 

Как следует из справки администрации *** сельского поселения Кировской области от 

<

дата> в 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрированы по настоящее время: истец - ФИО4, сын истца – ФИО4, дочь истца – ФИО4, мать истца – ФИО4 и ответчик ФИО4, не являющийся родственником. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме также подтверждается выпиской из похозяйственной книги ***. 

Как видно из свидетельства о расторжении брака серии ***, 

<

дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 собственником вышеуказанного жилого помещения не является, а также не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истца, которые в силу положений ст. ст. 55, 68, ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик ФИО4 с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в жилом доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения он не несет.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика ФИО4, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения. 

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, 

<

дата> рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2017 года.