Дело № 2-2494/2025

УИД № 77RS0004-02-2024-013317-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет понесенных расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма 

Иск мотивирован тем, что 08.11.2023 умер его отец фио После смерти отца открылось наследство. Наследниками умершего являются он и ответчик ФИО2 (супруга) наследодателя. Им были понесены расходы на погребение отца в общей сумме сумма Ответчик участия в расходах на погребение не принимала, в связи с чем, по мнению истца, с нее подлежат взысканию указанные расходы, соразмерно доли принятого наследства. Кроме того были дополнительно понесены расходы по доставке тела фио из морга адрес на Щербинское кладбище адрес в размере сумма. Отделением фонда пенсионного страхования РФ по адрес и адрес ФИО1 произведена выплата социального пособия на погребение в размере сумма и сумма. В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства. Полагает, что данные расходы по захоронению должны нести наследники в равных долях, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию половина затраченных денежных средств.  

На основании определения Гагаринского районного суда адрес от 20.11.2024 гражданское дело по иску фио к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представители ответчика, действующие на основании доверенности фио, фио, в судебное заседание явились, исковые требования признали частично на сумму сумма, представив в письменные возражения. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей ст.ст. 1165-1170 ГК РФ.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Как было установлено судом, 08.11.2023 умер отец истца фио 

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: адрес; ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; ¼ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ССАНГ фио», 2013 года выпуска; ½ доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки «МЗСА 81771Е», 2008 года выпуска; ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810038091302529, 40817810238112006805, 40817840338112000519, 40817810538112005577, 40817978538112000634 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810182299783086, 40817810859297023266, 40817810759294003583 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Наследниками умершего фио являются истец и ответчик ФИО2 (супруга наследодателя). В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства.

Наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в равных долях по 1/2 доли каждый.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным судом наследственным делом № 36412163-338/2023, а также свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными на имя фио и на имя ФИО2

Истцом понесены расходы, связанные с погребением фио, а именно: расходы на ритуальные услуги в размере сумма, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг № 132/У 108-2023 от 17.11.2023, заключенного с ГБУ «Ритуал», расходы на услуги по обслуживанию места захоронения, комплекса услуг по демонтажу, благоустройству и сохранению намогильного сооружения в размере сумма, что подтверждается договором-актом № 17/11/2023-4110 на оказание ритуальных услуг от 17.11.2023, заключенного с ИП фио

Ответчик ФИО2 участие в оплате похорон наследодателя не принимала, что не отрицалось ее представителем в ходе судебного заседания.

В судебном заседании была допрошена свидетель фио, из показаний которой следует, что она является супругой истца фио, подтвердила доводы иска, о том, что все расходы, связанные с погребением фио истец нес самостоятельно, ответчик участие в захоронение не принимала. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу и установленными обстоятельствами. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, судом установлено, что 07.12.2023 на основании приказа Банка России от 22.11.2023 № 220-016ЛК ФИО1 произведена выплата единовременного пособия в связи со смертью пенсионера Банка России фио в размере сумма

Истцу ФИО1 было выплачено социальное пособие на погребение за умершего пенсионера фио в общем размере сумма

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение фио в размере 1/2 понесенных истцом расходов, а именно: сумма ((сумма + сумма – сумма – сумма)/2).

Доводы ответчика о несоответствии произведенных истцом затрат на погребение наследодателя балансу разумности трат судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств неразумности произведенных истцом затрат на погребение наследодателя.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на покупку ритуальных принадлежностей, расходов по оплате услуг агента ритуальной службы, расходов на доставку тела из морга адрес на кладбище в адрес, по квитанции-договору № 000922 на ритуальные услуги от 17.11.2023 заключенного с ООО «Дарко» в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор заключен между фио и ООО «Дарко». фио не является истцом в рамках настоящего гражданского дела. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2025 года