Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

04 марта 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 102 393,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,00 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №WS9340573846. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, в результате которого причинен ущерб. 

Согласно акту о заливе №, составленному управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ залив произошел их 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр.2, собственником которого является ответчик. 

Причиной указанного залива стал поры гибкой подводки к унитазу в с/у, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственниками квартиры. 

На основании заявления страхователя было выплачено страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 102 393,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выплата произведена на основании отчета №-ИМ-22 о размере ущербе, согласно которому размер ущерба составляет 119 503,92 руб. 

Представитель истца ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 248,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 102 393,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов