Дело №12-424/2019

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

15 ноября 2019 года г. Раменское М.о. 

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира батальона 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира батальона 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в том, что он 

<

дата> в 09 часов 00 минут по адресу: Московская область, Раменский район, управляя автомашиной марки Тойота Ленд Круизер г.р.з. с824во99, совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что по данному делу не было вынесено мотивированного отказа в рассмотрении дела по месту жительства, о чем я указывал в протоколе, при составлении постановления я не присутствовал, постановление не мотивированное, так же при составлении постановления не были учтены смягчающие административную ответственность, на моей машине установлена лебедка, купленная 19 лет назад, временная установка лебедки не является умыслом на сокрытие номерных знаков, т.к. она устанавливается штатно с целью самовытаскивания ТС в условиях бездорожья, что так же предусмотрено таможенным регламентом.

ФИО1 в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным. 

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление командира батальона 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в графе ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства рукописно ФИО1 написано о желании воспользоваться таким правом, однако в представленных в адрес суда материалов дела отсутствуют какие либо сведения о разрешении данного ходатайства. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления. 

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности. 

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а возможность устранения данных недостатков отсутствует, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление командира батальона 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд. 

Судья: