Дело №а-478/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Крыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-478/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО9 в лице наследников ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование своих требований, указав, что ФИО3 являлся налогоплательщиком транспортного налога. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога, пени. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО3 в лице наследника ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 075 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 574 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 рубль 75 копеек.

Согласно ответу, поступившему от нотариуса ФИО7, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками ФИО3 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 14-15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, в собственности ФИО3 в спорный налоговый период находились объекты налогообложения:

транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

<

данные изъяты>;

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, ФИО3 был обязан уплатить имущественные налоги не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате начисленных налогов, налоговая инспекция в порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ направляла в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам в сумме 37 649 рублей 00 копеек, пени в сумме 521 рубль 75 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от наследника ФИО3 – ФИО2 поступили возражения об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2018 год удовлетворению не подлежат, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, следовательно, обязанность по их уплате считается погашенной.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм, в связи с чем записи из лицевого счета налогоплательщика по их уплате подлежат исключению.

Налоговый орган, обратившись в суд с исковым заявлением с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО14, ИНН №, в лице наследников ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО6 ФИО18 о взыскании задолженности по налогам о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 075 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 574 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 рубль 75 копеек – отказать.

Данное решение суда является основанием для списания вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –