Дело № 2-889/2025 

УИД 21RS0006-01-2025-001058-09 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», Компания) обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексу – Общество) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик - ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа был заключен посредством сети «Интернет» через мобильное приложение на официальном сайте https://money-man.ru//. Общество свои обязательства по предоставлению займа выполнило, но ответчик нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем по договору образовывалась задолженность. На основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ГАРНЕТ-Финанс», которое ДД.ММ.ГГГГ это право переуступило ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64900 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 33280 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1620 рублей - штрафы. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту ее регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения», вследствие чего она о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой. Указанные обстоятельства, в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что она о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Не обеспечили явку в суд своих представителей и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, займодавец ООО МФК «Мани Мен», взыскатель по договору цессии ООО «ГАРНЕТ-Финанс», также извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц – в порядке заочного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). 

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункты 6, 14 статьи 14 ФЗ «О потребительском займе (кредите)»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно пункту 4 части 1 статьи 2 которого, договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом. 

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом за весь период договора 

<

данные изъяты> рублей, подтвердив оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученного на указанный ею абонентский номер телефона № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Принадлежность данного номера телефона ответчику ФИО1 не оспорена.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 между ней и ООО МФК «Мани Мен» в электронной форме путем акцептования оферты заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 292,00% годовых сроком возврата займа на 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (займа) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Индивидуальными условиями определено, что моментом предоставления займа считается зачисление суммы займа на карту, или банковский счет, через указанные в договоре платежные системы.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило, перечислив на счет заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма операции 

<

данные изъяты> рублей, перечисление денежных средств на карту в 

<

данные изъяты>, держатель карты ФИО1, номер карты № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Эти обстоятельства ответчиком ФИО1 не отрицались.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик ФИО1 согласилась с правом займодавца на уступку прав требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий) – л.д. 17.

ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору потребительского займа № ООО «ГАРНЕТ-Финанс», которое это право ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии переуступило ООО «М.Б.А.Финансы» (л.д. 

<

данные изъяты>

Суд признает, что заключенные между ООО МФК «Мани Мени» и ООО «ГАРНЕТ-Финанс», ООО «ГАРНЕТ-Финанс» и ООО «М.Б.А.Финансы» договора цессии полностью соответствуют требованиям закона и условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств заемщика по возврату задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64900 рублей, в том числе 30000 руб. - задолженность по возврату основного долга, 33280 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1620 руб. – штраф. 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на 3 квартал 2023 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами на срок от 31 до 60 дней на сумму до 30 тыс. руб. (292%).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплачена государственная пошлина на сумму 3999 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1098 руб. 59 коп. (уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2901 руб. 50 коп. (л.д. 

<

данные изъяты> 8).

Поскольку определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, суд в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1098 рублей 59 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче в суд искового заявления. 

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 99 копеек, отказав во взыскании остальной части на сумму 00,01 руб.. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64900 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, всего на общую сумму 68899 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 99 копеек, отказав во взыскании остальной заявленной суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 01 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров