Дело № 2-1400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И., 

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по 

<

адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак». 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак». 

ФИО2 автомобиль со стоянки до настоящего времени не забрал, расходы на его перемещение и хранение не оплатил. 

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

По указанным основаниям, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по 

<

адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение №.

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер 

<

***>, зарегистрирован за ФИО3; автомобиль в розыск не объявлялся.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак». 

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, с ответчика взысканы расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 

<

данные изъяты>, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ФИО2, ФИО3 своих прав на транспортное средство не заявляли, в содержании имущества не заинтересованы. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие ФИО3 в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение сданным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак»и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 мая 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева