Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу административного органа - Волго-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице представителя Б***В.С. , действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Тарусгазсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тарусгазсервис» вынесено постановление о прекращении производства по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Административный орган обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть составлен на шестьдесят первый день со дня истечения рассрочки (срока уплаты последнего платежа). Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В связи с тем, что ООО «Тарусгазсервис» было предоставлено право оплатить административный штраф частями, у лица, привлеченного к административной ответственности, возникла обязанность оплатить части в сроки с разбивкой платежа. 

На рассмотрение жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также представитель административного органа не явились, о времени и месте ее рассмотрения были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия ООО «Тарусгазсервис» и представителя административного органа. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тарусгазсервис» по следующим основаниям: 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора отдела магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Волго-Окского управления Ростехнадзора З***И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тарусгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлена рассрочка со сроком оплаты первого платежа - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей. До момента составления протокола об административном правонарушении штраф ООО «Тарусгазсервис» не оплачен. 

Старшим государственным инспектором межрегионального отдела магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тарусгазсервис» составлен протокол № по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, в установленный срок не оплатило часть административного штрафа в размере 150000 рублей по постановлению старшего государственного инспектора межрегионального отдела магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ Определением должностного лица, вынесшего указанное постановление, от ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими сроками оплаты: первый платеж в размере 150000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 150000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 150000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности в виде штрафа, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня истечения конечного срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Таким образом, шестидесятидневный срок со дня окончательной даты предоставленной рассрочки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела не истек, следовательно, событие административного правонарушения отсутствовало. 

Всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда, пересматривающего данное дело по жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является законным. 

Судом, пересматривающим дело по жалобе, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тарусгазсервис» мировым судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Тарусгазсервис» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Астафьева М.А.