ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 20 мая 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Ивановой И.В., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 января 2014 г. Заиграевским районным судом РБ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 14 августа 2014 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 02 октября 2014 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 января 2014 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.01.2018 г. по отбытию наказания, 

- решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21.12.2017 г. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административного ограничения в виде выезда за пределы МО «Заиграевский район» Республики Бурятия; возложены обязанности: являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда Еврейской автономной области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения - запрета выезда за пределы МО «Заиграевский район», с возложением обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в О МВД России по Заиграевскому району. 

Срок административного надзора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и обязанностью, предупрежден об административной и уголовной ответственности.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в О МВД по России по Заиграевскому району РБ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>», выехал в 

<

адрес> РБ, где самовольно проник на охраняемый объект АО «У.», расположенный по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мину, ФИО2, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> РБ, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что при постановке на учет ему были разъяснены все ограничения административного надзора. Однако он их не соблюдал, распивал спиртные напитки, трижды не явился на регистрацию, выехал в 

<

адрес>, где совершил административные правонарушения. Просит не лишать его свободы, обязуется в дальнейшем соблюдать ограничения, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №2 следует, что ее сын ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Проживает совместно с ней. А.Ф. рассказывал ей, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, что ему необходимо являться на отметку в отдел МВД России по Заиграевскому району 2 раза в месяц, не покидать территорию 

<

адрес>. Данные ограничения А.Ф. нарушал, его задержали сотрудники полиции, когда он распивал спиртные напитки в общественном месте, покидал территорию 

<

адрес>, уезжал в 

<

адрес>. В настоящее время 

<

адрес> находится дома, спиртные напитки не употребляет, у него имеется психическое заболевание. Она всегда старается быть рядом с ним и присматривается к нему. С младшим сыном у 

<

адрес> плохие отношения, они постоянно конфликтуют (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Данное дело было заведено на основании решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 декабря 2017 года, согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Еврейской автономной области по отбытию срока наказания.

При заведении дела административного надзора ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию: 10 и 25 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 не прибыл на обязательную явку в отдел МВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП. После этого гр.ФИО2 выехал за пределы муниципального образования «

<

адрес>», где совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В последующем материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по Заиграевскому району для принятия правового решения(л.д. 46-48).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:

-рапортом УУП ФИО1 о том, что в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

-заключением Врио начальника ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет гр. ФИО2 с заведением дела административного надзора (л.д. 14);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-регистрационным листом на ФИО2, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию (л.д. 16);

-предупреждением, которым ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями соблюдения установленных в отношении него административных ограничений (л.д. 17);

-решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде выезда за пределы МО «

<

адрес>» Республики Бурятия; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 18-20);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (л.д. 21),

-справкой – характеристикой на осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-справкой об освобождении, согласно которой осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 23);

-постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24);

-постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

-постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

-постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВДРоссии по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.А.ФБ. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ (л.д. 27);

-постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВДРоссии по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.А.ФБ. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 29).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Все доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО2. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием нестрадал и не страдает. 

<

данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство у ФИО2 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л. д. 41-44).

Оценив данные амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого в совокупности с данными о личности, поведением во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, отрицательные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, смягчающие обстоятельства: молодой возраст, признание вины, болезненное состояние здоровья; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 22.01.2014 г., 02.10.2014 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого в местах лишения свободы. 

Исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на сумму, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 20 мая 2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 11 707,5 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.