Дело №2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95, рублей, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, при нарушении срока возврата срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 1329 дней.Просроченная задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 1679 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 600рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет 62 680,29рублей, которая складывается из просроченной ссуды –45 478,88 рублей, просроченные проценты –5 566,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9494,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 139,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 680,29рубльи расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080,41 рубль, всего 64 760,70 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений по расчету и размеру задолженности суду не представил.

На основании п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление-оферту со страхованием от 26.03.2012 года и выписку по счету. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним кредитный договор на сумму 131 578, 95рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 3 939,54рублей Заявление на получение кредита содержит условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен номер 115936623. 

Из представленной выписки по счету №№ следует, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил сумму кредита в размере131 578,95 рублей. Таким образом, между сторонами ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 131 578,95 рублей. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были. 

Из расчета задолженности заемщика и выписки из лицевого счета следует, что должник ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности и движения по лицевому счету свидетельствуют о наличии задолженности в размере 62 680рублей 29 копеек, которая складывается из просроченной ссуды –45 478 рублей 88 копеек, просроченные проценты –5 566 рублей 92 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 494 рубля 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 139 рублей 64 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла условия заключенного кредитного договора, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 080 рублей 41 копейка подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 680(шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080(две тысячи восемьдесят) рублей41 копейка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова