Дело № 1-169/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001676-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут ФИО2, .... находился в автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак .... по пути следования от д.12 по ул. Институтский городок мкр.Юрьевец г.Владимира до д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, где обнаружил оставленный без присмотра пассажиром ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5». В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ...., по пути следования от д.12 по ул. Институтский городок мкр.Юрьевец г.Владимира до д.3 по проспекту Ленина г.Владимира, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, игнорируя законные требования потерпевшего в переписке с последним о возврате похищенного мобильного телефона.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин