Дело № 2-1587/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Журавель С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» об определении порядка оплаты расходов на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату и разделить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» об определении порядка оплаты расходов на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату и разделить задолженность. 

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>. Согласно договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 25.06.2012 собственником жилого помещения также является ФИО2 Квартира принадлежит им на праве долевой собственности по ? доле каждому. ФИО2 не производит оплату коммунальных услуг. Оплату коммунальных услуг в полном объеме производит ФИО1 По состоянию на апрель 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18505 руб. 25 коп. Поскольку между истцом и ответчиком ФИО2 соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Просит определить порядок и размера участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, исходя из долей в праве общей долевой собственности, обязании ООО «МегаЛинк» выдать ФИО1, ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении поровну между ФИО1 и ФИО2 задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги и теплоснабжения. 

В судебном заседании истец ФИО1 от иска к ответчикам об определении порядка и размера участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, исходя из долей в праве общей долевой собственности, обязании ООО «МегаЛинк» выдать ФИО1, ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении поровну между ФИО1 и ФИО2 задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги и теплоснабжения отказался в полном объеме, в связи с в тем, что спор решен с ответчиками в добровольном порядке; просит суд производство по гражданскому делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «МегаЛинк» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 Владиимровича от иска к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» об определении порядка и размера участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, теплоснабжения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, б-р 

<

адрес>, исходя из долей в праве общей долевой собственности, обязании ООО «МегаЛинк» выдать ФИО1, ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделении поровну между ФИО1 и ФИО2 задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги и теплоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» об определении порядка оплаты расходов на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату и разделении задолженности прекратить.

Возвратить ФИО1 через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.03.2017, операция №.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.Д. Николаева