26RS0020-01-2020-002388-19

Материал № 5-776/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 24 ноября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионной проверки в составе: участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, заместителя руководителя отдела муниципального хозяйства, ГО и ЧС администрации Кочубеевского муниципального района ФИО4 проведен непосредственный выезд и визуальный осмотр кафе «Вираж» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на предмет соблюдения требований, установленных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, при визуальном осмотре помещений кафе «Вираж» индивидуального предпринимателя ФИО5, при непосредственном обнаружении в ходе осмотра установлено, что бармен ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления ограничительных мероприятий – в условиях введения в 

<

адрес> режима повышенной готовности, ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

При организации общественного питания населению в кафе «Вираж» не соблюдаются меры за выполнением профилактических мероприятий, направленных на предупреждение заболеваний среди организованного коллектива новой коронавирусной инфекции COVID-19, а именно: 

- в нарушение п. 4.1, п. 4.4 главы IV СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19,

- п.2 Методические рекомендации МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19»,

- работником кафе «Вираж» не обеспечено применение средств индивидуальной защиты от воздействия вредных производственных факторов. На момент проведения осмотра у бармена ФИО1 отсутствовали индивидуальные средства защиты (маска, перчатки).

В соответствии с представленными индивидуальным предпринимателем ФИО5 документами (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) в пункте 3.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что работник-бармен ФИО1 обязана в период проведения мероприятий по профилактике COVID-19 в обязательном порядке носить средства индивидуальной защиты – защитные маски и перчатки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. В случае, если суд примет решение о признании ее вины и назначении административного штрафа - просит применить нормы ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер назначаемого штрафа ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ помимо признания вины нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями с официального сайта Роспотребнадзора,

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № – А от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости, как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ею подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновной.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом, суд при назначении административного наказания в виде штрафа в указанном выше размере исходит из положений п.п. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.3, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>); на расчетный счет №, УИН №. Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК № КБК 14№; ОКТМО № ИНН № КПП №. Штраф Управления Роспотребнадзора по СК.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья С.А. Щербаков