Дело № 1-57/2020

22RS0053-01-2020-000312-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района 070155, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, работающей поваром в 

<

данные изъяты>, с образованием 10 классов, замужней, лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

22 марта 2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в комнате 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшего.

Осуществляя задуманное, в указанные день и время, находясь в доме Потерпевший №1 по указанному адресу, ФИО1 взяла со стола в комнате и спрятала в карман своей куртки, тем самым незаконно завладела кредитной банковской картой Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») №, не представляющей ценности для потерпевшего, и конверт с личным секретным кодом, принадлежащими Потерпевший №1, после чего уехала к себе домой.

Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 пришла в отдел ООО МКК «Арифметика», расположенный на втором этаже магазина «Привокзальный» по адресу: 

<

адрес> «А», где 25.03.2020 г. в 11 часов 03 минуты, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение консультанта ООО МКК «Арифметика» относительно правомерности своих действий, погасила заем, открытый на свое имя, осуществив при этом безналичную оплату денежными средствами в сумме 8734 рубля, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1, используя электронное средство платежа – принадлежащую другому лицу кредитную банковскую карту путем обмана уполномоченного работника кредитной организации похитила денежные средства в сумме 8734 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в отделе ООО «Обувь России», расположенном на втором этаже магазина «Привокзальный» по адресу: 

<

адрес> 25.03.2020 г. в 11 часов 11 минут с помощью кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение консультанта ООО «Обувь России» относительно правомерности своих действий, осуществила безналичную оплату покупки денежными средствами в сумме 1883 рубля, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1, используя электронное средство платежа – принадлежащую другому лицу кредитную банковскую карту путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила денежные средства в сумме 1883 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в аптечном пункте ИП ФИО3, расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, 25.03.2020 г. в 12 часов 06 минут с помощью кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение фармацевта ИП ФИО3 относительно правомерности своих действий, осуществила безналичную оплату покупки денежными средствами в сумме 441 рубль 70 копеек, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1, используя электронное средство платежа – принадлежащую другому лицу кредитную банковскую карту путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила денежные средства в сумме 441 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями с использованием электронного средства платежа, принадлежащего другому лицу – кредитной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой, кредитной организации ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 11058 рублей 70 копеек, который для него является значительным.

Кроме того, после того, как ФИО1, завладела ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для него ценности, и конвертом с личным секретным кодом, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшего, она уехала к себе домой. 

Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 25.03.2020 г. в 12 часов 09 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> 25.03.2020 г. в 17 часов 19 минут осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 6800 рублей, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 6800 рублей. После чего ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8800 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как она совершила мошенничество с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени ихо общественной опасности суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра – нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а также состояние здоровья ее супруга, который является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимой. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, а также обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления, по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, при которых ею было совершено преступление, не смогут обеспечить исправление осуждённой и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает, однако дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным подсудимой не назначать. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «MAXVI» суд считает переданным по принадлежности; видеозаписи с камер видеонаблюдения из банкоматов ПАО «Сбербанк России» № и №», копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.03.2020, копии памятки держателя карты ПАО «Совкомбанк» по безопасному пользованию картой, выписки по счету ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, копии чеков об оплате услуг и товаров ООО «МКК Арифметика» и «Вестфалика», копии чеков об оплате товаров в аптечном пункте ИП ФИО3 – суд оставляет при уголовном деле; бумажный конверт, бумажный лист с личным секретным кодом и банковскую карту «Совкомбанк» «Халва» №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский», – считает возможным уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы, 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за ее поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённой в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей либо если условно осуждённая скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «MAXVI» считать переданным по принадлежности; видеозаписи с камер видеонаблюдения из банкоматов ПАО «Сбербанк России» № и №», копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.03.2020, копии памятки держателя карты ПАО «Совкомбанк» по безопасному пользованию картой, выписки по счету ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, копии чеков об оплате услуг и товаров ООО «МКК Арифметика» и «Вестфалика», копии чеков об оплате товаров в аптечном пункте ИП ФИО3 – хранить при уголовном деле; бумажный конверт, бумажный лист с личным секретным кодом и банковскую карту «Совкомбанк» «Халва» №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Топчихинский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.В. Хабарова