Дело №1-205/2024

УИД 23RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 02 сентября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой - адвоката Лопунова Д.С., представившего удостоверение № от 27.01.2016 и ордер № от 17.07.2024,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой 25.02.2020 Задонским районным судом Липецкой области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.08.2020 освобожденной по отбытию наказания; 06.04.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.02.2020 (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 28.06.2021) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 11.10.2021 освобожденной по отбытии срока наказания; 13.07.2022 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истек 13.07.2024; 18.12.2023 приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.02.2024 Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.04.2024 применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.08.2021 решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении ФИО4 как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением (с учетом решения Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022) в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.10.2021 ФИО4 была ознакомлена старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району под подпись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора.

16.04.2022 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО4, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка постпенитенциарного поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, не имея на то уважительных причин, самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом Отдел МВД России по Каневскому району, после чего уклонялась от административного надзора, умышленно не сообщая о своем местонахождении в Отдел МВД России по Каневскому району и не возвращаясь к месту жительства, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел, направленный за уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные ею показания на следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО4, изложенных в протоколе допроса от 20.06.2024 с участием защитника, следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью и показала, что она зарегистрирована по 

<

адрес>, но ее последним фактическим жестом жительства на территории Каневского района была 

<

адрес>. 15.02.2024 она была осуждена Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.08.2021 в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края. 11.10.2021 она освободилась из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, где отбывала наказание в виде лишения свободы, и направилась в ст. Каневскую. 14.10.2021 она прибыла в Отдел МВД России по Каневскому району, где встала на учет как поднадзорное лицо. При этом она была под подпись ознакомлена инспектором ГОАН Отдела МВД России по Каневскому району с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и также под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), а также неоднократного в течение года не соблюдения установленных ею судом административных ограничений. Местом жительства она избрала 

<

адрес>. В феврале 2022 года она переехала на съемное жилье, расположенное по 

<

адрес>, и 05.02.2022 по ее заявлению административный надзор стал осуществляться за ней по этому адресу. Поскольку ей нужно было оплачивать жилье, ей необходимо было ездить на работу, в том числе за пределы района. Тогда она обратилась с административным иском в Каневской районный суд с просьбой отменить ей административное ограничение в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края. Решением Каневского районного суда от 29.03.2022 ее исковые требования были удовлетворены. Она осталась проживать по тому же адресу, но теперь свободно выезжала за пределы района на работу и по своим делам, но ей нужно было возвращаться домой, поскольку она по-прежнему должна была проживать по этому адресу в целях осуществления за ней административного надзора и являться для регистрации в Отдел МВД России по Каневскому району дважды в месяц. 26.03.2022 она вместе с дочерью ФИО5 совершила мошенничество в 

<

адрес>, и в отношении них было возбуждено уголовное дело. Поскольку она теперь понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности и в качестве наказания ей могут назначить лишение свободы, она сочла нецелесообразным для себя дальнейшее соблюдение административного надзора. В связи с этим она решила уклониться от административного надзора и оставить место жительства, переехав на новое место жительства, не уведомив об этом сотрудников Отдела МВД России по Каневскому району. Каких-либо уважительных причин для оставления места жительства у нее не было. Она просто решила покинуть место жительства, чтобы уклоняться от административного надзора, не подвергаться проверкам со стороны сотрудников полиции и свободно перемещаться туда, куда она захочет и куда ей будет нужно. В начале апреля 2022 года она нашла жилье в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, и решила переехать туда. 16.04.2022 она собрала вещи, прибыла согласно графику в Отдел МВД России по Каневскому району, где была сделана отметка о ее явке, и после этого она поехала в г. Краснодар по своим делам, а потом поехала в 

<

адрес> к новому месту жительства. В ст. Привольную по месту жительства она возвращаться не планировала, в Отделе МВД России по Каневскому району она никого о своем переезде в известность не поставила, так как не планировала больше исполнять условия нахождения под административным надзором. 18.04.2022 она возвращалась в Каневской район, чтобы взять дочь и вместе съездить в 

<

адрес> к следователю. Потом она отвезла дочь домой, а сама поехала в г. Шахты. 07.05.2022 в Отдел МВД России по Каневскому району для регистрации она уже не прибыла, свой телефон с абонентским номером 

<

***> она отключила, чтобы ей не звонили сотрудники полиции. 12.05.2022 она снова приезжала за дочерью, чтобы съездить с ней к следователю в ст. Ленинградскую, потом отвезла ее обратно домой и вернулась в г. Шахты. Затем она уехала в г. Тамбов, где 21.05.2022 совершила преступление и была взята под стражу. В итоге 13.07.2022 ее осудили к наказанию в виде лишения свободы условно, и она осталась на свободе. Возвращаться по месту жительства на 

<

адрес> она не стала, в Отдел МВД России по Каневскому району о своем местонахождении она также не сообщила. Она осознает, что она умышленно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора. Свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 15.06.2022, следует, что он служит в Отделе МВД России по Каневскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Он закреплен за административным участком, расположенным на территории Привольненского сельского поселения Каневского района. Им проводилась проверка по факту неявки 21.05.2022 поднадзорной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, на регистрацию в Отдел МВД России по Каневскому району согласно графику. В ходе проверки установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным, поскольку последняя по месту жительства отсутствовала, абонентский номер, находящийся у нее в пользовании №), был недоступен. Также было установлено, что 26.03.2022 ФИО4 без полученного в Отделе МВД России по Каневскому району разрешения выехала в Ленинградский район Краснодарского края, где совершила преступление, что указывало на то, что она уже тогда могла иметь намерение на уклонение от административного надзора. В связи с не установлением места нахождения ФИО4 им было принято решение об отказе в возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ, и он зарегистрировал рапорт об обнаружении в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от 15.06.2022, следует, что она проходит службу в Отделе МВД России по Каневскому району в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. 06.04.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, была осуждена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.06.2021 наказание ФИО4 было снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. 11.10.2021 ФИО4 освободилась из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания. На основании решения Азовского городского суда Ростовский области от 24.08.2021 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края. 14.10.2021 в Отделе МВД России по Каневскому району ФИО4 была под подпись была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и также под подпись была предупреждена ею об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), а также неоднократного в течение года не соблюдения установленных судом административных ограничений. Несмотря на это ФИО4 согласно графику с 07.05.2022 на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району не прибывала, при этом уважительных причин ее отсутствия не установлено. О данном факте было рапортом доложено начальнику ОМВД России по Каневскому району, и далее в ходе проверки было установлено, что 26 марта 2022 года ФИО4, находясь за пределами территории Каневского района, а именно в 

<

адрес>, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Таким образом, имелись достаточные основания полагать, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, что образовывает в ее действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 изложенных в протоколе допроса от 20.03.2024, следует, что у нее есть мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2021 года состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Каневскому району. На момент постановки на учет ФИО4 проживала в 

<

адрес>, затем в феврале 2022 года переехала на 

<

адрес>, где проживала со своим сожителем ФИО1. Также с февраля 2022 года по 3 апреля 2022 года с ними по указанному адресу проживала она, но потом съехала от них на 

<

адрес>, где проживает ее бабушка ФИО2. 26.03.2022 она вместе с матерью и ее сожителем находились в 

<

адрес>, где совершили мошенничество, за что впоследствии были осуждены Ленинградским районным судом. После совершения вышеуказанного преступления мама вернулась домой в 

<

адрес>, где жила также на 

<

адрес> до 16.04.2022. До этого времени она нашла себе квартиру в Ростовской области в районе г. Шахты, и 16.04.2022 вместе с ФИО1, собрав вещи, на его автомобиле, вроде ВАЗ-2106, уехала жить в Ростовскую область. Оттуда она приезжала в ст. Привольную только, чтобы забрать ее и вместе поехать к следователю в ст. Ленинградскую, куда они крайний раз ездили 12.05.2022. После проведения следственных действий она отвозила ее домой в ст. Привольную, а сама возвращалась в Ростовскую область. О том, что она уклоняется от административного надзора, и это повлечет последствия, как она понимает, мать не задумывалась, это свойственно ей. Как мама потом оказалась в г. Тамбове, где снова совершила преступление, она не знает, та ей ничего об этом не рассказывала. Примерно в июле-августе 2022 года она встречалась с ней один раз в Ростовской области, они с ней провели несколько часов и потом расстались. Где мама проживала на тот момент, она не знает, она ничего ей про это не рассказывала. Больше она с ней лично не встречалась. В ст. Привольную мама не возвращалась. Ей известно только, что сейчас она находится в местах лишения свободы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса от 22.03.2024, следует, что она служит в Отделе МВД России по Каневскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, обслуживает Привольненское сельское поселение. В 2022 году Отделом МВД России по Каневскому району осуществлялся административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по 

<

адрес>. Периодически по заданию группы по осуществлению административного надзора Отдела она проводила проверки ФИО4 по месту ее проживания, а с 09.04.2022, когда той отменили административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Каневского района, она посещала ее по месту жительства с целью проведения профилактических бесед. 16.04.2022 ФИО4 последний раз явилась для регистрации в ГОАН и после этого на 

<

адрес> она не проживала. 25.04.2022 она по заданию ГОАН посещала ФИО4 по месту жительства, но там она отсутствовала, ее абонентский № был выключен.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

копией решения Азовского городского суда Ростовской области от 24.08.2021, согласно которому в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел;

копией предупреждения от 14.10.2021, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; 

копией решения Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022, согласно которому поднадзорной ФИО4 отменено административное ограничение на период установленного срока административного надзора в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края; 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.10.2021, согласно которому для поднадзорной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 12.00 ч.; 

копией заявления ФИО4 от 14.10.2021 об изменении места жительства на 

<

адрес>, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит осуществлять административный надзор за ней по адресу: 

<

адрес>, с 14.10.2021;

копией заявления ФИО4 от 05.02.2022 об изменении места жительства на 

<

адрес>, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит осуществлять административный надзор за ней по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4, согласно которому поднадзорная ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, крайний раз явилась в Отдел МВД России по Каневскому району для отметки 16.04.2022 в 09 часов 05 минут, о чем имеется подпись поднадзорного лица. Далее, 07.05.2022, 21.05.2022, 16.07.2022, 06.08.2022 подписи поднадзорной ФИО4 отсутствуют; 

копией рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №3, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 25.04.2022, согласно которому ею 25.04.2022 был осуществлен выезд по месту жительства (пребывания) состоящей под административным надзором ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которая на момент проверки отсутствовала дома; 

копией рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №3, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 17.05.2022, согласно которому ею 17.05.2022 осуществлен выезд по месту жительства (пребывания) состоящей под административным надзором ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которая на момент проверки отсутствовала дома; 

протоколом осмотра документов от 19.06.2024, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 19.06.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия решения Азовского городского суда Ростовской области от 24.08.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на 2 листах; копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 об отмене в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Каневского района на 2 листах; копия предупреждения, вынесенного ФИО4 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 14.10.2021 на 1 листе; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.10.2021 на 1 листе, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от 31.05.2022;

протоколом осмотра документов от 19.06.2024, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 19.06.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия заявления ФИО4 от 14.10.2021 об изменении места жительства на 

<

адрес> на 1 листе; копия заявления ФИО4 от 05.02.2022 об изменении места жительства на 

<

адрес> на 1 листе; копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4 на 1 листе; копия рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО6, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 25.04.2022 на 1 листе; копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4 на 1 листе; копия рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО6, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 17.05.2022 на 1 листе;

протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, в ходе которого осмотрен и на основании постановления от 21.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск формата CD-R марки Verbatim» с информацией о соединениях по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании ФИО4, за период с 01.03.2022 по 18.04.2022, истребованной в ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 12.02.2024. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний на дознании, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра документов, предметов, копией регистрационного листа, согласно которому ФИО4 являлась для регистрации 16.04.2022, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитана полиции Свидетель №3 о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 25.04.2022, согласно которому 25.04.2022 осуществлен выезд по месту жительства (пребывания) состоящей под административным надзором ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, которая на момент проверки отсутствовала дома и другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом положений ч. 3 ст. 78 УК РФ и приостановления течения срока давности с 10.09.2022 по 19.11.2023 срок давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по данному делу не истек.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2023 года и приговором Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 апреля 2024 года, ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 02 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 по настоящему приговору содержание под стражей по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 16 апреля 2024 года) с 19.11.2023 по 15.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 15 февраля 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 апреля 2024 года) с 16.04.2024 по 01.09.2024. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Азовского городского суда Ростовской области от 24.08.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на 2 листах; копию решения Каневского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 об отмене в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Каневского района на 2 листах; копию предупреждения, вынесенного ФИО4 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 14.10.2021 на 1 листе; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.10.2021 на 1 листе, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от 31.05.2022; копию заявления ФИО4 от 14.10.2021 об изменении места жительства на 

<

адрес> на 1 листе; копию заявления ФИО4 от 05.02.2022 об изменении места жительства на 

<

адрес> на 1 листе; копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4 на 1 листе; копию рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №3, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 25.04.2022 на 1 листе; копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4 на 1 листе; копию рапорта, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции Свидетель №3, о посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства от 17.05.2022 на 1 листе, оптический диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях по абонентскому номеру 

<

***>, находившемуся в пользовании ФИО4, за период с 01.03.2022 по 18.04.2022, истребованной в ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 12.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий