Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 февраля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием ответчика дрякина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме - 868 686 руб. 47 коп., в том числе: сумму основного долга – 727818 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов 140867 руб. 81 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18947 руб. 96 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены) VIN: (номер обезличен) (дата обезличена), принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору установив начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 360000 руб.

В обоснование иска ссылаются на следующее. 

(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (номер обезличен) По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 801789 руб. 90 коп. Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля (данные обезличены) VIN: (номер обезличен) (дата обезличена), который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 2018 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 19,9 % годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы, а на текущий счет заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 6.1 условий Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность кредитного договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства - кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за 1 день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или жащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого обязательства перед кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 868686 руб. 47 коп., в том числе:

По уплате кредита (основной долг) 727818 руб. 66 коп., по уплате процентов 140867 руб. 81 коп.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства подготовленному оценщиком ФИО5, стоимость предмета залога по состоянию на (дата обезличена) без учета НДС составляет 360 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ п.2 договор залога, предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения в частности проценты неустойку возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении залоговым имуществом (п. 2 ст. 326 ГК РФ).

Согласно ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательстве о нотариате-

В силу ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Права нового приобретателя в таком случае могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя.

Судом установлено. 

(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор (номер обезличен). 

По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 801789 руб. 90 коп. 

Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля (данные обезличены) VIN: (номер обезличен) год выпуска - (дата обезличена) который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее 2018 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 19,9 % годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы, а на текущий счет заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 6.1 условий Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность кредитного договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства - кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за 1 день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или жащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого обязательства перед кредитором. 

Ответчиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а так же нарушается график погашения кредитной задолженности.

(дата обезличена) в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела отвектчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем истцом был сделан перерасчет задолженности ответчика. С указанным расчетом задолженности ответчик согласился. 

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 868686 руб. 47 коп., в том числе:

по уплате кредита (основной долг) 727818 руб. 66 коп., по уплате процентов 140867 руб. 81 коп.

Размер задолженности ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется. Иной расчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство (данные обезличены) VIN: (номер обезличен) (дата обезличена)

Истец просит суд установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 360000 руб.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом исполнителем, в связи, с чем требование банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика ФИО6 в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18947 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме - 868 686 руб. 47 коп., в том числе: сумму основного долга – 727818 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов 140867 руб. 81 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18947 руб. 96 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены) VIN: (номер обезличен) год выпуска - (дата обезличена) принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении требования ПАО «РОСБАНК» об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко