Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2021 года

Дело № 2-410/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А. 

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся ФИО2, ФИО4, ФИО3

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2015 по 31.03.2020 в сумме 403289 руб. 28 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков, с учётом уточнения исковых требований, солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в сумме 220154 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить уточнённые исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая уточнённый расчёт задолженности, возражала против солидарного взыскания таковой, указав, что фактически членом семьи нанимателя в период с 01.07.2017 по 31.03.2020 не являлась, хотя до получения собственного жилья в марте 2019 года и проживала с несовершеннолетним сыном в квартире *** однако совместного хозяйства с ФИО2 не вела, они имели раздельный бюджет, последний по достигнутой устной договорённости должен был самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Полагала необходимым взыскать задолженность в долевом порядке. Не оспаривая того факта, что до 29.10.2020 она была зарегистрирована в указанной квартире, пояснила, что не могла сняться с регистрационного учёта ранее, поскольку только 17.12.2020 смогла оформить регистрацию в предоставленной ей служебной квартире по адресу: ***. Пояснила, что ответчик ФИО4 также в спорный период не проживал в указанной в иске квартире, вёл отдельное от них хозяйство, имел собственный бюджет, в настоящее время постоянно проживает на территории ***. Пояснила, что не обращалась по вопросу перерасчёта платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире *** в связи с временным отсутствием, либо за разделением лицевого счёта, после марта 2019 года оплачивала коммунальные услуги по месту своего жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не оспаривая уточнённый расчёт задолженности, полагал необходимым произвести взыскание в долевом порядке. Пояснил, что ФИО3 и ФИО4 являются его детьми, вселены в квартиру *** в качестве членов его семьи, однако в период с 01.07.2017 по 31.03.2020 они втроём совместного хозяйства не вели, членами одной семьи фактически не являлись, даже несмотря на то, что до марта 2019 года ФИО3 проживала в его квартире. Полагал, что именно он, как наниматель должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг, за разделением лицевого счёта он не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание по извещению не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с 2017 года в квартире *** не проживает, совместного хозяйства с другими ответчиками не ведёт.

Указанное даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2761/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы ФИО2, ФИО4, в период с 17.03.2003 по 29.10.2020 была зарегистрирована ФИО3, в период с 02.03.2010 по 29.10.2020 её несовершеннолетний сын ФИО1 года рождения. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, нанимателем является ФИО2, на основании договора социального найма № 4521 от 14.12.2001, что подтверждается представленной справкой формы № 9.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.07.2017 по 31.03.2020 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 220154 руб. 44 коп.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем вышеуказанная задолженность, в пределах уточнённых исковых требований, подлежит взысканию в судебном порядке.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается.

Однако, удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным применить долевой порядок взыскания с ответчиков задолженности исходя из положений ст. 69 ЖК РФ и установленных по делу обстоятельств.

Так, из пояснений всех трёх ответчиков, которые суд оценивает по правилам ст.68 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами установлено, что на момент заключения договора социального найма №4521 от 14.12.2001 они являлись членами одной семьи, однако по состоянию на 01.07.2017 ФИО4 и ФИО3 совершеннолетние дееспособные граждане, последняя 09.02.2010 родила сына, на основании договора коммерческого найма от 07.03.2019 ей было предоставлено жилое помещение по адресу: *** данный договор был перезаключен 26.12.2019, а 17.12.2019 квартира предоставлена ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения. Ответчики последовательно поясняли, что в период с 01.07.2017 по 31.03.2020 они совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели, членами одной семьи фактически не являлись, их показания согласуются между собой и с иными материалами дела, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между ними.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным с учетом возражений ответчиков произвести взыскание долга с них в долевом, а не в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Договор найма спорного жилого помещения с наймодателем не расторгался, с заявлением о перерасчете размера платы коммунальных услуг в связи с непроживаением в квартире по *** в установленный срок с предоставлением подтверждающих документов ответчики не обращались, что подтвердили в судебном заседании. Непроживание ответчиков в жилом помещении в силу закона не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Доводы ответчика ФИО3 о невозможности сняться с регистрационного учёта в квартире *** до момента предоставления ей служебного жилья не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут освобождение её от бремени оплаты коммунальных услуг по вышеуказанным обстоятельствам. При этом судом учитывается также тот факт, что договор найма служебного жилого помещения по адресу: *** был заключен ею 17.12.2020, тогда как с регистрационного учёта из указанной в иске квартиры она совместно с несовершеннолетним сыном была снята 29.10.2020.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в сумме 220154 руб. 44 коп., исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. 

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчик ФИО3 обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах суд производит взыскание задолженности в сумме 220154 руб. 44 коп. с ответчиков за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в долевом порядке исходя из 1/4 доли приходящейся на каждого из ответчиков, с учётом количества зарегистрированных лиц (в том числе несовершеннолетнего): с ФИО2 и ФИО4 по 55038 руб. 61 коп. (1/4 от 220154 руб. 44 коп.), с ФИО3 в размере 110077 руб. 22 коп. (1/4 от 220154 руб. 44 коп. +1/4 от 220154 руб. 44 коп., приходящейся на малолетнего ФИО1).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу ст.103 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 55038 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 11 копеек, а также взыскать в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 55038 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 11 копеек, а также взыскать в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО5, ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2017 по 31.03.2020 в размере 110077 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 23 копейки, а также взыскать в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 892 рубля 55 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вавинов