Дело № 1-73/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000176-14

12301320043000027

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белово 20 июня 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Батенко Н. Г., «Коллегия адвокатов № г. Белово Кемеровской области», представившей удостоверение № от 01.07.2005, ордер № от 29.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

- 13.03.2015 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» N 64-ФЗ от 13.04.2021 в отношении ФИО1 решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), поднадзорного лица. Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.10.2018 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Беловского городского округа Кемеровской области и Беловского муниципального района Кемеровской области без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта. Также решением Беловского районного суда Кемеровской области от 11.05.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Будучи 31.01.2018 поставленным на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, ФИО1 в период с 15 июля 2022 года по 05 февраля 2023 года умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. 

Так, 15 июля 2022 года в 22 час. 14 мин. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по 

<

адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 18.07.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 августа 2022 года в 22 час. 43 мин. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по 

<

адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.10.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 ноября 2022 года в 22 час. 10 мин. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по № в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 22.11.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 января 2023 года в 22 час. 02 мин. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по 

<

адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.01.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05 февраля 2023 года около 22 час. 36 мин. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по 

<

адрес> то есть, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. 

При этом, данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, 05 февраля 2023 года около 22 час. 40 мин. ФИО1, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, в районе дома № по 

<

адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.02.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 в период с 15.07.2022 по 05.02.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, Показал, что в 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, ходатайствовала об оглашении данных ею на предварительном расследовании показаний. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 118-121 том 2). 

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, подсудимый не оспаривает показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 с предварительного расследования следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 122-124 том 2).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, подсудимый не оспорил.

Свидетель Свидетель №3 во время предварительного расследования показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 97-106 том 2).

Свидетель Свидетель №4 во время предварительного расследования показал, что 

<

данные изъяты> (л.д. 128-130 том 2).

Свидетель Свидетель №5 во время предварительного расследования показала, что 

<

данные изъяты> (л.д. 131-133 том 2).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 107-110 том 2). 

Подсудимый не подтвердил показания свидетеля Свидетель №5, показал, что 

<

данные изъяты> 

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

- постановлением от 22.02.2023 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1-3 том 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6 том 1);

- объяснением ФИО1 от 22.02.2023 об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 9-13 том 1);

- объяснением Свидетель №4 от 22.02.2023 (л.д. 14 том 1);

- объяснением Свидетель №1 от 22.02.2023 (л.д. 15 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д. 16-22 том 1 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, которым осмотрена 

<

данные изъяты> (л.д. 23-29 том 1 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, которым осмотрена 

<

данные изъяты> (л.д. 30-35 том 1 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, которым осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д. 36-41 том 1 с фототаблицей);

- заключением от 31.01.2018 о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении над ним административного надзора, с заведением дела административного надзора (л.д. 43 том 1);

- справкой на ФИО1 (л.д. 44-46 том 1);

- информацией об административном надзоре (л.д. 47 том 1);

- копией решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017, 

<

данные изъяты> (л.д. 48-49 том 1);

- копией решения Беловского районного суда Кемеровской области от 03.10.2018, 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52 том 1);

- копией решения Беловского районного суда Кемеровской области от 11.05.2022, 

<

данные изъяты> (л.д. 53-55 том 1);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, которым осмотрено дело административного надзора № 

<

данные изъяты> (л.д. 59-85 том 1);

- копией дела административного надзора № (том 1), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоящего из: 

<

данные изъяты> (л.д. 86-121 том 1); 

- копией дела административного надзора № (том 2), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоящего из: 

<

данные изъяты> (л.д. 122-146 том 1); 

- копией дела административного надзора № (том 3), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоящего из: 

<

данные изъяты> (л.д. 147-149 том 1); 

- протоколом осмотра документов от 16.03.2023, которым осмотрены: копия 

решения Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017, 

<

данные изъяты>;

- копия решения Беловского районного суда Кемеровской области от 03.10.2018, 

<

данные изъяты>;

- копия решения Беловского районного суда Кемеровской области от 11.05.2022, 

<

данные изъяты> (л.д. 152-155 том 1);

- протоколом осмотра документов от 15.03.2023, которым осмотрено:

административный материал № от 18.07.2022 (номер судебного производства 5-285/2022) в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

административный материал № от 04.102022 (номер судебного производства 5-389/2022) в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

административный материал № от 22.11.2022 (номер судебного производства 5-471/2022) в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

административный материал № от 12.01.2023 (номер судебного производства 5-31/2023) в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

административный материал № от 06.02.2023 (номер судебного производства 5-85/2023) в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 173-194 том 1);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.07.2022 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 197-198 том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 01.07.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 206-207 том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 18.07.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 217-218 том 1);

- протоколом № об административном правонарушении от 04.10.2022 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 230-231 том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 01.07.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 239-240 том 1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 251-252 том 1);

- протоколом № об административном правонарушении от 22.11.2022 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 3-4 том 2);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 22.11.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.22-23 том 2);

- протоколом № об административном правонарушении от 12.01.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31-32 том 2);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.01.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 54-55 том 2);

- протоколом АА № об административном задержании ФИО1 от 06.02.2023 (л.д. 64-65 том 2);

- протоколом доставления ФИО1 от 06.02.2023 (л.д. 69 том 2);

- протоколом № об административном правонарушении от 06.02.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 70-71 том 2);

- направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 72 том 2);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 06.02.2023 № (л.д. 73-74 том 2);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 06.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки (л.д. 90 том 2).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Из взаимосвязанных положений статьи 19.24 КоАП РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ и примечания к статье 314.1 УК РФ следует, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может быть простым (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), повторным (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) или неоднократным (примечание к статье 314.1 УК РФ). Причем повторное нарушение предполагает более строгую административную ответственность, а неоднократное, в случае его сопряжения с административным правонарушением, указанным в части 2 статьи 314.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность.

Таким образом, законодательное регулирование предусматривает последовательное (поэтапное) усиление ответственности за повторное (административная ответственность) и неоднократное (уголовная ответственность) несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Соответствующие разъяснения содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указание в вышеприведенных разъяснениях на необходимость привлечения лица к административной ответственности не только по части 1, но и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, означает, что для неоднократности необходимо, чтобы на момент уголовно наказуемого несоблюдения лицом административных ограничения или ограничений, лицо было привлечено к административной ответственности повторно, то есть, как это следует из пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ, второе административное правонарушение должно быть совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения.

Основанием для уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, не состоящего на специализированных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору суда от 13.03.2015 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости.

В связи с тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья (подпись) Л. Н. Орлова