Дело № 2-2172/2021

03RS0004-01-2021-002065-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступал Заимодавцем, а ответчик Заемщиком. По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора займа, процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Ответчик сумму займа по договору не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займами в размере 30 % годовых.

Проценты за пользование займом составляют 169 311, 40 руб., исходя из расчета:

500.000 руб. х 30,00 % / 365 дн. х 412 дн. = 150.000 руб. / 365 дн. х 412 дн. = 410,95 руб. х 412дн.= 169.311.40 руб.

Сумма процентов составляет 1 921 руб. 23 коп.

Формула расчета: 500.000 руб. х размер процентов / 365 дн. х 33 дней.

Размер процентов: ключевая ставка составляет 4,25 % годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по договору займа составляет:

500 000 + 169 311,40 + 1 921, 23 = 671 232,63 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 671 232,63 руб., в том числе:

Основную сумму займа в размере 500 000 руб.

Проценты за пользование займом в размере 169 314, 40 руб.

Проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1921, 23 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 912 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступал Заимодавцем, а ответчик Заемщиком. По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 500000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора займа, процентная ставка по займу составляет 30 % годовых. Ответчик сумму займа по договору не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займами в размере 30 % годовых.

Проценты за пользование займом составляют 169 311, 40 руб., исходя из расчета:

500.000 руб. х 30,00 % / 365 дн. х 412 дн. = 150.000 руб. / 365 дн. х 412 дн. = 410,95 руб. х 412дн.= 169.311.40 руб.

Сумма процентов составляет 1 921 руб. 23 коп.

Формула расчета: 500.000 руб. х размер процентов / 365 дн. х 33 дней.

Размер процентов: ключевая ставка составляет 4,25 % годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности по договору займа составляет:

500 000 + 169 311,40 + 1 921, 23 = 671 232,63 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 169 314, 40 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1921, 23 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 169 311,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Кочкина И.В.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 года.

Судья Кочкина И.В.