копия Дело №5-188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 11 сентября 2018 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не состоящей в браке и имеющей на иждивении двух малолетних детей; работающей в ООО 

<

данные изъяты>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года около 16 часов 45 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, при наличии у сотрудников полиции в отношении неё повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п.14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» проследовать в патрульный автомобиль для следования на прохождение медицинского освидетельствования в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ответила категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 

<

ФИО1>, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признала и пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, (п.14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО3 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018 года, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, согласно которым 10.09.2018 года около 16 часов 45 минут около 

<

адрес> выявили ФИО3, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования проследовать в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование в целях установления факта употребления спиртных напитков, ответила категорическим отказом, начала сопротивление и агрессивное поведение. На требования прекратить указанные действия, не реагировала, (т.1 л.д.7, 8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.09.2018 года, согласно которому ФИО3 отказалась от медицинского освидетельствования, (т.1 л.д.5);

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она не выполнила требования сотрудников полиции, поскольку находилась в состоянии опьянения.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена. 

Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение ФИО3 невыполнения требований сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 1 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», так как материалы дела доказательств этому не содержат, а протокол об административном правонарушении не содержит описания конкретных деяний ФИО3, которые нарушили требования федерального законодательства. 

Таким образом, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт наличие у виновной малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так отягчающие административную ответственность; личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, воспитывает несовершеннолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО3 административного штрафа судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Муравленко); ИНН 

<

***>; КПП 890601001; счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; БИК 047182000; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 71955000; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко