УИД № 77RS0003-02-2024-011886-71

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2025 года 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Алдохиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/25 по иску ООО «ПКО Траст» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ООО «ПКО Траст», являясь правопреемником по договору цессии от 18 апреля 2024, заключенного с адрес, обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору № F0TDRC20S19040917326 от 11 апреля 2019, заключенного между адрес и ФИО1, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего 10 января 2023, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату долга, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 Ответчик фио в судебном заседании требования истца не оспорила, с расчетом задолженности согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2019 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19040917326, согласно которому адрес предоставило ФИО1 сумму кредита с лимитом кредитования сумма под 24,49% годовых. 

18 апреля 20024 между адрес и ООО ПКО Траст заключен договор цессии, к ООО ПКО Траст перешло право требования по взысканию просроченной задолженности.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовался.

10 января 2023 ФИО1 умер.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за должником числится задолженность в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу ФИО3 является фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела наследник фио не оспорила требования истца, контррасчет задолженности не представила.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО Траст (ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ООО ПКО Траст (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2025