Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., на оснований рапорта инспектора ОИАЗ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО2, о возможном факте осуществления трудовой деятельности с нарушениями требований миграционного законодательства иностранными гражданами, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МУ МВД России «

<

данные изъяты>», в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных пунктом 33 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства РФ на территории кафе с вывеской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Е.

В ходе проведения проверки на территории кафе с вывеской «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника повара, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, на осуществление трудовой деятельности, на территории Российской Федерации действующего в 

<

адрес>, чем нарушила п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступило. 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « 

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра территории места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории кафе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3;

-постановлением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

-копиями регистрационных документов ООО «

<

данные изъяты>»;Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: что ООО «

<

данные изъяты>» осуществляя коммерческую деятельность, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории кафе с вывеской «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Е, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год привлекло к трудовой деятельности в качестве помощника повара, гражданина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушил требования п. 4, ст. 13, п. 1, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». При назначении наказания ООО «

<

данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также ходатайство законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, в котором последний просит в связи со сложным материальным положением не назначать наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Поскольку ООО «

<

данные изъяты>» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ООО «

<

данные изъяты>», считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 

<

данные изъяты>.

Приостановить деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Е (Территория кафе «

<

данные изъяты>»).

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО6