РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 950000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.03.2021 задолженность Ответчика составляет 706715,33 руб. в том числе: просроченные проценты - 31 026,78 руб., просроченный основной долг - 669 938,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 420,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 329,39 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просил расторгнуть Кредитный договор № от 23.10.2018, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 23.10.2018 за период с 24.09.2020 по 12.03.2021 (включительно) в размере 706 715,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 026,78 руб., просроченный основной долг - 669 938,83 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 420,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 329,39 руб., также просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16267,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны. 

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 за период с 24.09.2020 по 12.03.2021 (включительно) в размере 706715 (семьсот шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты - 31 026 (тридцать одну тысячу двадцать шест) руб. 78 коп., просроченный основной долг - 669 938 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 83 коп., неустойку за просроченный основной долг 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты - 1329 (одну тысячу триста двадцать девять) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16267 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко