Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , /дата/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (шесть эпизодов), на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. 

/дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1 , проходил мимо здания по 

<

адрес>, где увидел, что в указанном здании расположен частный детский сад «

<

данные изъяты>».

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в помещение частного детского сада «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего умысла, ФИО1 , в тот же день, в то же время, то есть /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, подошел к кабинету методиста частного детского сада «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания, по 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета методиста частного детского сада «

<

данные изъяты>», откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1, а именно:

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 19990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1390 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1590 рублей, в котором находилась сим - карта с абонентским номером компании «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности и карта памяти на 16 Гб, стоимостью 1390 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 360 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №2.

Кроме того, /дата/, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо здания «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в указанном здании расположены кабинеты, в том числе и кабинет № «

<

данные изъяты>».

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в кабинет № «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего умысла ФИО1 , в тот же день, в то же время, то есть /дата/, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, подошел к кабинету № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета №, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №6 , а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 26000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 26000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №3.

Кроме того, /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1 проходил мимо здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в указанном здании расположены кабинеты, в том числе и кабинет № «

<

данные изъяты>».

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в кабинет №, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , в тот же день, в то же время, то есть /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, подошел к кабинету № МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета №, откуда из корыстных побуждений тайно похитил из сумки имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №5, а именно:

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, в котором находились сим - карта с абонентским номером компании «

<

данные изъяты>» и карта памяти на 16 Гб, не представляющие материальной ценности,

-кошелек, женский из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 11100 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №4.

Кроме того, /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо здания «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в указанном здании расположены кабинеты, в том числе и кабинет № 

<

данные изъяты>».

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в кабинет № откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего умысла, ФИО1 , в тот же день, в то же время, то есть /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, подошел к кабинету № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 155, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета № откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №2, а именно:

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим - карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности,

-кошелек, женский коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и банковская карта «Россельхозбанка», не представляющая материальной ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №5.

Кроме того, /дата/, в вечернее время, ФИО1 , проходил мимо здания по 

<

адрес>, где увидел, что в указанном здании расположен детский сад № «

<

данные изъяты>».

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в помещение детского сада № «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , в тот же день, то есть /дата/ в вечернее время, подошел к группе №, расположенной на втором этаже детского сада № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение группы №, детского сада № «

<

данные изъяты>», откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №4, а именно:

-фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб, стоимостью 300 рублей,

-чехол-футляр, стоимостью 4700 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №6.

Кроме того, /дата/, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1 проходил мимо здания «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где увидел, что в указанном здании расположена столовая и гардероб.

ФИО1 , нуждаясь в денежных средствах, решил проникнуть в гардероб, расположенный рядом со столовой в «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Для осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , в тот же день, в то же время, то есть /дата/, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, прошел в помещение «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гардероба, расположенного около столовой, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №3, а именно: норковую шубу, черного цвета, стоимостью 100 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по эпизодам №№1,2,3,4,5,6 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющую устойчивую криминальную направленность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 , совершившего новые преступления вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору, обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное судом наказание ФИО1 совершивший преступления при рецидиве и ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 11100 рублей, потерпевшей Потерпевший №2- в сумме 14 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 – в сумме 11 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иски признал. 

Вещественные доказательства по делу: ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №6 , товарный и кассовый чеки от /дата/, гарантийный талон на ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>, серийный №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №6 -оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; норковую женскую шубу, принадлежащую Потерпевший №3-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; кассовый чек от /дата/ на мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, принадлежащие Потерпевший №1-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; женскую сумку, кремового цвета, принадлежащую Потерпевший №2 – оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; коробку из-под фотоаппарата «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №4-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; женскую сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №5-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; копии товарного и кассового чеков от /дата/, копия гарантийного талона на ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>, серийный №, принадлежащие Потерпевший №6 , копия кассового чека от /дата/ на мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, копия коробки из-под фотоаппарата «

<

данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №4 копия залогового билета № из ломбарда «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, залоговый билет № от /дата/ из ООО 

<

данные изъяты>», видеозапись на диске, с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от /дата/), п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от /дата/), за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по ДВА года за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, для обеспечения приговора. 

Срок наказания исчислять с /дата/.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, потерпевшей Потерпевший №2- 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, потерпевшей Потерпевший №4 – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: ноутбук фирмы «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №6 , товарный и кассовый чеки от /дата/, гарантийный талон на ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>, серийный №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №6 -оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; норковую женскую шубу, принадлежащую Потерпевший №3-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; кассовый чек от /дата/ на мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, принадлежащие Потерпевший №1-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; женскую сумку, кремового цвета, принадлежащую Потерпевший №2 – оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; коробку из-под фотоаппарата «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №4-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; женскую сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №5-оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение; копии товарного и кассового чеков от /дата/, копия гарантийного талона на ноутбук фирмы «

<

данные изъяты>, серийный №, принадлежащие Потерпевший №6 , копия кассового чека от /дата/ на мобильный (сотовый) телефон фирмы «

<

данные изъяты>» розового цвета, с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, копия коробки из-под фотоаппарата «

<

данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №4 копия залогового билета № из ломбарда «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, залоговый билет № от /дата/ из ООО 

<

данные изъяты>», видеозапись на диске, с камер видеонаблюдения, подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: