61RS0№-51

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 12 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании исключить сведения из лицевого счета о задолженности, взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, по причине наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Истец не соглашается с указанием в письменных ответах АО «Ростовводоканал» о наличии задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с декабря 2011 года по декабрь 2012 года и апрель 2013 года, всего в размере 8 842, 61 рубль, поскольку полагает об отсутствии задолженности, в подтверждение чего предоставил за указанный период счета и квитанции по оплате коммунальной услуги. 

Поскольку в досудебном порядке ответчик не выполнил требование истца об исключении задолженности, то истец полагает свои права как потребителя нарушенными, поэтому, ссылаясь на положения ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит суд обязать АО «Ростовводоканал» исключить сведения о наличии задолженности в сумме 8 842, 61 рубль, пеню из лицевого счета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 51 000 рублей. (л.д.4,66).

В суд истец не явился, извещен о дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

В суде представитель истца по доверенности просил удовлетворить требования в полном объеме. 

В суде представитель ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения требований, поскольку задолженность у истца по оплате коммунальной услуги имеется в период ее расчета ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», данная организация производила расчет коммунальной услуги на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты АО «Ростовводоканал» производит расчет услуги. Задолженность истцу в квитанциях по оплате за текущие коммунальные платежи указывается на основании сведений указанных ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», сведения о задолженности истца переданы на основании акта приема передач и оборотно-сальдовой ведомости. 

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, для оплаты коммунальных услуг по поставке водоснабжения и водоотведения ему АО «Ростовводоканал» открыт с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» и АО «Ростовводоканал», расчет коммунальной услуги производил ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».

Актом приема-передачи и оборотно-сальдовой ведомостью подтверждается передача ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в АО «Ростовводоканал», сведений о задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 228, 81 рубль, с декабря 2011 года по декабрь 2012 года, за апрель 2013 года всего в сумме 8 842, 61 рубль. 

Из предоставленных истцом квитанций по оплате коммунальных платежей за февраль 2012 года, судом установлено наличие сведений о задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 228, 81 рубль, квитанция же предоставленная истцом по оплате коммунального платежа, содержит сведения об оплате 4 329, 56 рублей, т.е. текущей стоимости услуги, а долг в размере 228, 81 рубль, указан в квитанции за март 2012 года уже в размере 620, 51 рубля, в квитанции по оплате коммунальных платежей за май 2012 года указан долг в размере 2 772, 92 рубля, за июнь 2012 года долг в размере 3 219, 96 рублей.

Таким образом, анализ содержания квитанций по оплате коммунальных услуг в 2012 году, и финансовых документов подтверждающих оплату, позволяют суду сделать вывод о том, что финансовые документы об оплате содержат сведения об оплате текущего коммунального платежа, указанного в квитанции, а доказательств оплаты задолженности истец не имеет.

При таком положении, сведения о задолженности по водоотведению и водоснабжению подтверждаются кроме сведений указанных в квитанциях за 2012 год, сведениями, предоставленными АО «Ростовводоканал», актом№ от ДД.ММ.ГГГГ приема передач сведений, оборотно-сальдовой ведомостью, актом сверки задолженности с истцом. 

Объективных доказательств опровергающих доводы ответчика о правомерности включении задолженности, а также подтверждающих оплату задолженности указанной в квитанциях по расчету стоимости коммунальных услуг за 2012 год, истец в суд не предоставил.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 118 Правил, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абзац второй). 

Исходя из положений, ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для исключения сведений о задолженности в размере 8 842, 61 рубль.

Поскольку права истца как потребителя не нарушены, то суд не имеет оснований, предусмотренных ФЗ РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья : 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.