АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 января 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М. 

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.

с участием прокурора Бареевой А.Ф.

осужденного Хисаметдинова Р.Д. и его защитника - адвоката Нуриевой Т.Х. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хисаметдинова Р.Д. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года, по которому 

Хисаметдинов Р.Д., 

дата года рождения, судимый 

- 24.03.2022 Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 

-13.06.2023 Учалинским районным судом РБ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2022) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет; постановлением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23.08.2023 года принудительные работы заменены на 3 месяца 3 дня лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 13.06.2023) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Хисаметдинова Р.Д. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 1 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору от 13.06.2023 с учетом постановления от 23.08.2023 с 23 августа по 1 ноября 2023 года включительно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Хисаметдинову Р.Д., хранящийся на территории специализированной автостоянки по адрес, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ конфискован и обращен в доход государства.

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного Хисаметдинова Р.Д. и его защитника-адвоката Нуриевой Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бареевой А.Ф. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хисаметдинов признан виновным и осужден за управление автомобилем будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им дата в адрес Республики Башкортостан. 

В судебном заседании подсудимый Хисаметдинов вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хисаметдинов с приговором не соглашается ввиду его несправедливости - вследствие чрезмерной суровости, просит назначить ему более мягкое наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству подсудимого Хисаметдинова, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Действия подсудимого Хисаметдинова судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Хисметдинову суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания были учтены, вопреки доводам жалобы. 

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Также судом принято во внимание, что Хисаметдинов участковым уполномоченным по месту жительства характеризируется с удовлетворительной стороны, по месту жительства с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Хисаметдинову назначено соразмерно содеянному, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, сведений о личности, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не находит. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не имеется. 

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ, автомобиль, принадлежащий Хисаметдинову, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года в отношении Хисаметдинова Р.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисаметдинова Р.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья – п/п