уг.дело № 1-129/2024

(12301040008001169)

24RS0035-01-2023-004040-89 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 05 марта 2024 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Красиковой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захаровой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Верх-Аскиз, 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 16 марта 2021 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по статье 264.1 УК РФ к 180 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (основное и дополнительное наказания отбыты в полном объеме), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года, около 00 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 1 метре от подъезда 6, 

<

адрес>, пребывающего в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 19 сентября 2023 года, в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 1 метре от подъезда №, 

<

адрес> Республики Хакасия, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO POVA 3», находясь в достоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, с целью дальнейшего употребления наркотического средства заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, посредством сети «Интернет», и установленного в телефоне мессенджера «Телеграмм», набрал в указанном приложении сайт «Futurama», и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица. В результате чего, со счета принадлежащей ему банковской карты № ХХХХ ХХХХ 2358 «Тинькофф», перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2474 рубля, в счет оплаты наркотического средства, и ФИО1 получил адрес нахождения приобретенного им наркотического средства, куда проследовал на неустановленном дознанием такси ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут.

19 сентября 2023 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь, на участке местности, расположенном в 6 метрах в восточном направлении от правого угла забора 

<

адрес>, СНТ «Джойка», 

<

адрес>, из тайника-закладки поднял с земли сверток из фольги, упакованный в прозрачный, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,916 грамм, и поместил его в передний карман сумки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО1 проследовал по 

<

адрес>, СНТ «Джойка», 

<

адрес>, в сторону автодороги, где около 01 часа 25 минут 19 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, СНТ «Джойка», 

<

адрес>, имеющий географические координаты № с.ш. № в.д..

19 сентября 2023 года, в период с 02 часов в 20 минут до 02 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в переднем кармане сумки, обнаружен и изъят сверток из фольги, упакованный в полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,916 грамм.

Согласно справке об исследовании № 360 от 19 сентября 2023 года и заключению судебно - химической экспертизы № 567 от 02 октября 2023 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,916 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,916 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует что 19 сентября 2023 года около 00 часов 00 минут, он, находясь на одной из улицы 

<

адрес> и решил заказать наркотическое средство Мефедрон с целью личного употребления, с этой целью он при помощи своего сотового телефона марки «TECNO POVA 3» по сети интернет с помощью приложения «Телеграмм», установленном в вышеуказанном телефоне, в интернет магазине под названием «Futurama», решил заказать наркотическое средство. Заказ наркотика производился автоматически, с кем-либо он в переписку не вступал. В указанный интернет-магазин он не трудоустраивался. Он нигде не регистрировался, свои паспортные данные никому не оставлял, приобретал в качестве покупателя, а не в качестве работника данного интернет - магазина. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, а не для цели сбыта. Оплату за наркотическое средство он производил с помощью принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», посредством мобильного банка. Денежные средства он со своего счета банка «Тинькофф» переводил на номер карты, номер карты в данный момент он не помнит. За приобретение наркотического средства Мефедрон в количестве 1 грамм он заплатил 2700 рублей. Сумма денежных средств за наркотическое вещество устанавливается магазином исходя из объявления о продаже и вида вещества, которое можно приобрести, которые указываются на сайте. По времени заказ и оплата наркотического средства составило около 10 минут. После оплаты за наркотическое средство ему в приложении «Телеграмм» пришло изображение с координатами места расположения тайника закладки с наркотическим средством. Данное место находилось в 

<

адрес> на СНТ «Джойка». После чего он вызвал такси, на котором в ночное время суток поехал за тайником - закладкой по указанным координатам в 

<

адрес> СНТ «Джойка». Приехав в 

<

адрес>, он нашел место с указанным тайником - закладкой с наркотическим средством «меф», которое было упаковано в серый прозрачный полимерный пакет. После того как он поднял данный сверток, он убрал его в передний карман сумки, находящейся при нем. Тайник закладку он поднял примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как он поднял тайник - закладку с наркотическим средством, он пошел в сторону трассы 

<

адрес>, чтобы вызвать такси. Когда он проходил по 

<

адрес>, мимо него, а именно к нему на встречу, проезжали сотрудники ППС, при виде которых он замешкался, а именно разнервничался и ускорил шаг, в результате чего служебный автомобиль сотрудников подъехал к нему около частного дома, номер которого, он не знает по 

<

адрес>. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему служебное удостоверение, спросили у него о том, есть ли что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего его попросили предоставить для осмотра содержимое карманов, что он и сделал в присутствии понятых, вытащив все содержимое карманов. Среди содержимого карманов сумки был указанный выше сверток с наркотическим веществом «меф», который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего данное наркотическое вещество, а также принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи которого он осуществлял заказ наркотического средства Мефедрон, были изъяты протоколом личного досмотра. Данное вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, концы которой вклеены между листком бумаги с пояснительным текстом, также у него был изъят его мобильный телефон, указанный выше. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений (л.д. 66-69).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так виновность ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 19 сентября 2023 года около 01 часа 25 минут, находясь на маршруте патрулирования и проезжая по улицам СНТ «Джойка», 

<

адрес> указанного дачного общества ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который шел им на встречу. При виде патрульного автомобиля молодой человек ускорил шаг и замешкался, чем привлек к себе их внимание. Они подъехали к указанному молодому человеку, вышли из салона автомобиля и подошли к указанному молодому человеку, которому они представились и предъявили служебные удостоверения, молодой человек им тоже представился, им оказался - ФИО1. На вопрос ФИО1, есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, ФИО1 промолчал, при этом он нервничал и у него был испуганный взгляд. После чего они еще раз задали вопрос ФИО1 о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе наркотическое средство Мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. О данном факте ими незамедлительно было доложено в дежурную часть. После этого ими были приглашены понятые и в их присутствии ФИО1 было предложено показать содержимое карманов, вследствие чего, ФИО1 достал из кармана сумки, находящееся при нем вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, указанный полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью черного цвета, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом и заверена печатью «Для пакетов №1»,на указанной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TECNO POVA 3», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, а также заверена печатью «Для пакетов №1», на указанном бирке с пояснительным текстом все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 свозили в наркологию города Минусинска и после этого доставили в дежурную часть для разбирательства (л.д. 53-55). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 19 сентября 2023 года в ночное время суток, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский», которые предъявили им служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что он и ФИО3 согласились. Они вместе со вторым понятым прошли к участку местности расположенному в СНТ «Джойка», 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и ранее не известный ему молодой человек. Им разъяснили права и обязанности понятых. Ему и второму понятому был представлен молодой человек, им оказался- ФИО1, в ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 на требование сотрудников полиции достать содержимое его карманов и находящейся при нем сумки, достал из кармана сумки, вещество белого цвета упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотические - средство, под сленговым названием «Меф», которое он приобрел для личного употребления, указанный полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью черного цвета, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом и заверена печатью «Для пакетов №», на указанной бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TECNO PОVA 3», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой имелась бирка с пояснительным текстом, а также заверен печатью «Для пакетов №», на указанном конверте он и всё участвующие лица поставили свои подписи. Также после составления протокола личного досмотра им и всеми участвующими лицами были поставлены подписи в самом протоколе. После этого он ушли, и что происходило дальше ему не известно (л.д. 56-58). 

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» сержанта полиции Свидетель №1 от 19 сентября 2023 года, согласно которому 19 сентября 2023 года, находясь на охране общественного порядка, двигаясь по 

<

адрес>, СНТ «Джойка», 

<

адрес>, около 01 часа 25 минут, был замечен молодой человек, который шел в попутном направлении, при личном досмотре гр-на ФИО1, в кармане сумки был обнаружен сверток из фольги с веществом, который был упакован в полимерный пакет с контактной застежкой, который был изъят в ходе личного досмотра (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 744 от 19 сентября 2023 года, согласно которого в организме ФИО1 обнаружены вещества 9-карбокси-11-рор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, мефедрон (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от 19 сентября 2023 года, которым зафиксирован факт изъятия у ФИО1 свертка с веществом, обмотанный изолентой серого цвета и сотового телефона марки «TECHNO POVA 3» (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 6 метрах в восточном направлении от правого угла забора 

<

адрес>, СНТ «Джойка», 

<

адрес>, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления, а именно место приобретения ФИО2 закладки с наркотическим средством (л.д. 13-16); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах в южном направлении от ворот 

<

адрес>, в ходе проведения которого установлено место задержания ФИО1 сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» с наркотическим средством (л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 1 метре от подъезда № 

<

адрес>, Республики Хакасия, в ходе проведения которого установлено место где ФИО1 по средствам сети Интернет осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.28-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 0,916 г. (остаточной массой 0,914 грамм) содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинцн) (л.д.18); 

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,916 г (остаточной массой 0,914 г), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д.34-38); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра сверка из фольги, упакованного в полимерный пакет с контактной застежкой, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,916 грамм (остаточной массой 0,914 грамм), установлены его индивидуальные признаки (л.д. 40-41); 

- вещественным доказательством - наркотическим средством - Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,916 грамм (остаточной массой 0,914 грамм), которое передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (л.д.42); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт осмотра сотового телефона марки «TECNO POVA 3», установлены его индивидуальные признаки (л.д.47-49); 

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «TECNO POVA 3», который передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (л.д. 50). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки органического расстройства личности с лёгкими когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д.74-76). 

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что изъятое у что ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 916 грамма, утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к значительному размеру. По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущей конопли. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 113); согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКНД» состоит на учете у врача – психиатра, снят с учета у врача – нарколога (л.д. 88); ограниченно годен к военной службе (л.д. 104); страдает хроническим заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство письменное объяснение ФИО1, как явку с повинной, так как оно было составлено после доставления последнего сотрудниками полиции в отделение. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находилась в состоянии опьянения, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,916 гр. (остаточной массой 0,914 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», оставить на хранении до принятия решения по выделенным делам; 

- сотовый телефон «TECNTO POVA 3» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» подлежит конфискации в собственность государства в соответствие с положениями пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство Мефедрон постоянной массой 0,916 грамма, (остаточной массой 0,914 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», оставить на хранении до принятия решения по выделенным делам; 

- сотовый телефон «TECNTO POVA 3» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» конфискации в собственность государства в соответствие с положениями пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева