Дело № 2- 992 Е\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами настоящего дела был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в офертно – акцептной форме. 

По условиям договора АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 7,50% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на него сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счет ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, многократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО1 с иском согласен по взысканию с него задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество указывает, что транспортное средство им отчуждено. Документов в подтверждение отчуждения имущества не имеет.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., т.к. признание иска в названной части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

В качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования, заключенного между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, в силу пункта 10 кредитного договора передано транспортное средство- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 п.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора по возврату в установленные сроки и размерах сумм кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика о том, что залоговое имущество им отчуждено, не подтверждены доказательствами по делу. В силу требований ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: