дело № 2-3904/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 9 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ГБУ «Жилищник района Куркино» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в гаражном комплексе в сумме 33 600 руб., пеню в размере 27 523,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником машино-мест №№ 3, 5 в гаражном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес> Истец является управляющей компанией указанного гаражного комплекса. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в гаражном комплексе. 

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явились.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО5 является собственником машино-мест №№ 3, 5 в гаражном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ГБУ «Жилищник района Куркино» является управляющей компанией гаражного комплекса по указанному адресу. 

Общим собранием собственников помещений гаражного комплекса утверждена плата за эксплуатацию, техническое и коммунальное обслуживание одного машино-места – 1 200 руб. в месяц. Ответчик не исполняла свои обязанности по оплате содержания общего имущества, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в общей сумме 33 600 руб. на которую насчитана пеня в общей сумме 27 523,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - расчетом задолженности, протоколом общего собрания собственников помещений, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлены в суд возражения относительно заявленных требований и доказательства в подтверждение возражений, в связи с чем суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 33 600 руб. и пени в размере 27 523,39 руб. подлежат удовлетворению. 

Ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2 033,70 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Куркино» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ГБУ «Жилищник района Куркино» задолженность в размере 33 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук